Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šėlienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl nuosprendžio, priimto E. S., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 1 dalį ir 197 straipsnio 1 dalį, 157 straipsnio 2 dalį, taikant 11 straipsnio 2 dalies nuostatas ir E. S. buvo paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 12 d. ir yra vykdomas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. balandžio 27 d. gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendžio, priimto E. S. atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Iš teikimo medžiagos matyti, kad E. S. sutinka būti perkeltas į Lietuvos Respubliką, kadangi jo šeima gyvena Lietuvos Respublikoje ir jis norėtų čia atlikinėti bausmę.

Atsiliepimų į teikimą teisme negauta.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaudamasi 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje Lenkijos Respublika perdavė Lietuvos Respublikai nuosprendį, kuriuo E. S. nuteistas 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taip pat liudijimą nuosprendžiui pripažinti bei bausmei vykdyti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir BPK VII dalies nuostatas. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Minėto Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Nagrinėjamu atveju nenustatyta pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, kurie sudarytų pagrindą nepripažinti ir nevykdyti Lietuvos Respublikoje Lenkijos Respublikos Augustavo rajono apylinkės teismo 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendžio dėl laisvės atėmimo bausmės E. S. pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. E. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis, paskutinė jo žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančių duomenų taip pat matyti, jog nuteistasis savo iniciatyva kreipėsi į Lenkijos Respublikos institucijas su prašymu leisti jam atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikoje. 2020 m. kovo 13 d.buvo priimtas Lenkijos Respublikos Suvalkų apygardos teismo sprendimas, kuriuo minėtas prašymas tenkintas. Įvertinus teismui pateiktus duomenis, darytina išvada, kad yra nustatytos visos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kuomet Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, todėl Lenkijos Respublikos Augustavo rajono apylinkės teismo 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, juo E. S. paskirta laisvės atėmimo bausmė suderintina ir bausmės atlikimo vieta parinktina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius (Įstatymo 7, 9 straipsniai).

Įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su BK numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal BK už atitinkamą veiką. Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė (Įstatymo 9 straipsnio 4 dalis).

Iš Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendžio matyti, kad E. S. 2018 metų gruodžio 19 d. 20.00-20.14 val. Augustave parduotuvėje „Galerie Alkoholi“, esančios (duomenys neskelbtini), bandė priversti pilietę M. M. atlikti lytinį aktą tokiu būdu, kad jis sugriebė ją už plaukų, smogė į saulės rezginį, o nukentėjusiajai pasipriešinus, vėl smogė jai į saulės rezginį ir į veidą, o paskui ją patraukė toliau už plaukų, stumdamas ją parduotuvės gale, kur jis sugriebė už kaklo, nurengė jai megztinį, uždėjo galvą jam ant krūtinės ir pagriebė už sėdmens, tačiau lytinis santykis neįvyko, nes auką išgelbėjo kitas asmuo, dėl to M. M. patyrė minėtame nuosprendyje konkrečiai išvardintus kūno sužalojimus, dėl kurių sutriko sveikata ne ilgiau kaip 7 dienoms. Nagrinėjamu atveju E. S. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas Lenkijos Respublikoje, atitinka: Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 1 dalis ir 197 straipsnio 1 dalis – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 1 dalį (pasikėsinta išžaginti), Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 157 straipsnio 2 dalis – 140 straipsnio 1 dalį (nežymus sveikatos sutrikdymas) (idealioji sutaptis). BK 140 straipsnio 1 dalis be kitų bausmių rūšių taip pat numato laisvės atėmimą iki vienerių metų, BK 149 straipsnio 1 dalis – laisvės atėmimą iki septynerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad E. S. Lenkijos Respublikos teismo nuosprendžiu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 1 dalį ir 197 straipsnio 1 dalį paskirta laisvės atėmimo bausme apimta bausmė, paskirta pagal šios valstybės baudžiamojo kodekso 157 straipsnio 2 dalį, ir paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių bausmė, kuri neviršija Lietuvos Respublikos BK 149 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės ribos, atlikus bausmės suderinimą E. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalies ir 149 straipsnio 1 dalies, 140 straipsnio 1 dalies nuostatas, pritaikius analogišką bausmių bendrinimo būdą, t. y. jų apėmimą, nustatytina tokio paties dydžio, t. y. 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nenustatant atskirai už kiekvieną nusikalstamą veiką paskirtų laisvės atėmimo bausmių dalių, kadangi tai nepadaryta ir Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendyje.

Įvertinus E. S. asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą bei aplinkybes, teismas, vadovaudamasis BK 50 straipsnio 3 dalimi, sprendžia, jog bausmę skirtina atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas laikas, praleistas kardomajame kalinime (suėmime), ir bausmės dalis, atlikta pagal Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutaria:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir E. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkinti.

Pripažinti Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nuteistajam E. S. Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 1 dalį ir 197 straipsnio 1 dalį, 157 straipsnio 2 dalį, taikant 11 straipsnio 2 dalies nuostatas, paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies ir 149 straipsnio 1 dalies, 140 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytomis bausmėmis ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto nuostatas nustatyti nuteistajam 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo – 2020 m. gegužės 28 d.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, praleistą kardomajame kalinime (suėmime), ir bausmės dalį, atliktą pagal Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendį.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti E. S., jo gynėjui ir prokurorui.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Lenkijos Respublikos Suvalkų apygardos teismui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.