Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl skolos pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Kalnapilio- Tauro grupė“ atsakovams Uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, Š. B..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė Uždaroji akcinė bendrovė „Kalnapilio- Tauro grupė“ (toliau- UAB „Kalnapilio- Tauro grupė“) ieškiniu reiškė reikalavimus atsakovams Uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (toliau- UAB „(duomenys neskelbtini)“, Š. B. dėl skolos priteisimo solidariai iš abiejų atsakovų. 2016-11-30 teismo posėdyje ieškovė pateikė prašymą kur nurodė nuo reikalavimo priteisti 5246,62 Eur solidariai iš atsakovės Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atsisako ir prašo minėtoje dalyje civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 294 straipsnio 2 dalis Teismui pateikė raštišką pareiškimą, kurį teismo prašė priimti ir patenkinti. Atsakovė Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, nereikalavo, kad civilinė byla dalyje priteisti 5246,62 Eur skolos solidariai iš Uždarosios Akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ būtų nagrinėjimą iš esmės. Ieškovės atstovas pateikė teismui prašymą civilinę bylą nutraukti remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau tekste- CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu, nes ieškovė atsisako ieškinio reikalavimo dėl skolos priteisimo solidariai iš minėtos bendrovės. Teismas atsisakymą nuo ieškinio dalyje dėl tėvystės nustatymo priima, nes atsisakymu šalių teisės nepažeistos. Ieškovei žinomos tokio atsisakymo nuo ieškinio procesinės pasekmės. Civilinė byla dalyje dėl ieškinio reikalavimo priteisti 5246,62 Eur solidariai iš atsakovės Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, nutrauktina remiantis CPK 140 straipsnio 1dalyje.

Šalys dalyje dėl ieškinio reikalavimų atsakovui Š. B. ginčą išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį. Taikos sutartis įstatymui ir šalių interesams neprieštarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies. 5 punktas). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir išaiškintos (CPK 294 straipsnyje). Atsakovas Š. B. atlygina procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, nes šalys taip susitarė.

Kadangi procesinių dokumentų išlaidos yra mažesnės už minimalias priteistinas bylinėjimosi išlaidas ( 2011 11 07 LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro įsakymas Nr. IR-261/IK-355, CPK 96 str. 6 d.), todėl jos šioje byloje nepriteisiamos.

Vadovaudamasis CPK 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės UAB „Kalnapilio- Tauro grupė“ atsisakymą nuo ieškinio reikalavimo priteisti 5 246,62 Eur solidariai iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priimti ir minėtoje dalyje civilinę bylą nutraukti.

Patvirtinti 2016m. lapkričio 22d. Taikos sutartį. Pagal šią sutartį: Ieškovė UAB „Kalnapilio-Tauro grupė“, įm. k. 121958128, Taikos al. 1, Panevėžys, atstovaujama advokatės Rūtos Goliančik (toliau tekste – Ieškovė) ir Atsakovas Š. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas adresas – (duomenys neskelbtini), (toliau tekste – Atsakovas), toliau šios taikos sutarties šalys atskirai vadinamos „Šalimi“, o kartu – „Šalimis“. Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad Panevėžio miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-7568-400/2016 pagal Ieškovės ieškinį Atsakovams UAB “ (duomenys neskelbtini)” ir Š. B. dėl 5 222,78 Eur skolos, 23,84 Eur delspinigių, viso: 5246,62 Eur, 6 % dydžio metinių procesinių palūkanų iš atsakovo UAB “ (duomenys neskelbtini)” ir 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų iš atsakovo Š. B., ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo: 118,00 Eur žyminio mokesčio, 297,88 Eur išlaidų už teisines paslaugas, bei vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 579, 580, 581 ir 582 straipsnių nuostatomis, abipusių nuolaidų būdu bei siekdamos taikiai užbaigti teisminį ginčą, sudarė šią taikos sutartį (toliau tekste – Taikos sutartis):

1. Atsakovas pripažįsta ieškinio reikalavimus;

2. Šalys susitaria, jog Atsakovas sumokės 5 222,78 Eur skolos sumą, 23,84 Eur delspinigius bei atlygins bylinėjimosi išlaidas 327,38 Eur (25 procentus žyminio mokesčio - 29,50 Eur ir 297,88 Eur išlaidų už teisines paslaugas), viso: 5 574,00 Eur Ieškovei tokiomis dalimis ir terminais: mokant kiekvieną mėnesį po 150,00 Eur, sumokant iki mėnesio paskutinės dienos, pradedant mokėti nuo 2016 metų lapkričio mėnesio į Ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT 20 7044 0600 0148 2286, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440;

3. Mokėjimas laikomas atliktu, kai lėšos yra įskaitomos į Ieškovės banko sąskaitą, sąskaitos Nr.: LT 20 7044 0600 0148 2286, AB SEB bankas, banko kodas 70440;

4. Atsakovas įsipareigoja atlikti pirmą dalinį mokėjimą iki 2016 11 30, paskutinį mokėjimą – ne vėliau kaip iki 2019 11 30;

5. Atsakovas 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas įsipareigoja sumokėti Ieškovei atlikdama paskutinį mokėjimą;

5. Atsakovui pavėlavus atlikti bent vieną įmoką šios Taikos sutarties 2 punkte nustatyta tvarka ir terminais, visa šios Taikos sutarties 2 punkte nurodyta bendra suma be jokio atskiro įspėjimo tampa Atsakovo mokėtina Ieškovei;

6. Teismui patvirtinus taikos sutartį, šalys, remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, prašo Ieškovei grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 88,50 Eur;

7. Ieškovė patvirtina, jog atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturi pretenzijų ir ateityje nereikš reikalavimų dėl 5222,78 Eur skolos, 23,84 Eur delspinigių, viso: 5 246,62 Eur, 6 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų, 118,00 Eur žyminio mokesčio, 297,88 Eur išlaidų už teisines paslaugas priteisimo.

8. Teismui patvirtinus taikos sutartį, šalys, remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, prašo Ieškovei grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 88,50 Eur.

9. Atsakovas įsipareigoja apmokėti teismo išlaidas (pašto, dokumentų įteikimo).

10. Šalys pareiškia, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą šios Taikos sutarties sudarymui.

11.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos šios Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme teisinės pasekmės. Įsigaliojus šią Taikos sutartį patvirtinančiam (-iai) teismo sprendimui (nutarčiai), ši Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu, ir kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

12. Šia Taikos sutartimi Šalys prašo Panevėžio miesto apylinkės teismą rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir, remiantis LR CPK 140 str. 3 d., priimti nutartį nutraukti civilinę bylą Nr. e2-7568-400/2016.

13. Ši Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią: po vieną Taikos sutarties egzempliorių Šalims ir šią Taikos sutartį tvirtinsiančiam teismui.

Sutarties Šalims yra išaiškintos ir žinomos Taikos sutarčių sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 293, 294 str. bei LR CK 6.983, 6.984, 6.985, 6.986 str.

Civilinę bylą dėl skolos pagal ieškovo UAB „Kalnapilio- Tauro grupė“ atsakovui Š. B., nutraukti.

Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovei UAB „Kalnapilio-Tauro grupė“, įm. k. 121958128, Taikos al. 1, Panevėžys, dalį žyminio mokesčio sumoje 88,50 Eur pagal 2016 08 24, įmokos mokėjimo nurodymus Swedbank AB banke, šią nutarties dalį pavedant vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.