Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, nuketėjusiajai I. K., kaltinamajam A. K., gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, nedirbantis, 8 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

A. K. 2013 m. gegužės 17 d., apie 21 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), G. K. sodyboje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 2,27 promilių girtumas, buitinio konflikto metu, sudavė savo sugyventinei I. K. vieną smūgį, tuo padarydamas jai poodinę kraujosruvą dešiniame žąste, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-05-17 jis kartu su savo drauge I. K. buvo pas jos mamą. Buvo išgėręs. Tarp jo ir draugės kilo konfliktas, kurio metu jis ranka sudavė jai vieną smūgį į galvą. Gailisi dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško A. K. prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios I. K. parodymais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusioji I. K. parodė, kad 2013-05-17, apie 21 val. 00 min., būnant pas jos mamą, tarp jos ir draugo A. K. kilo konfliktas. Jo metu sugyventinis sudavė smūgį į galvą. Su kaltinamuoju susitaikė, jam pretenzijų neturi.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Jurbarko poskyrio 2013-05-20 specialisto išvados Nr. G 192/13(10) matyti, kad I. K. padaryta poodinė kraujosruva dešiniame žąste. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Kaltinamojo A. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. – nežymus sveikatos sutrikdymas.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teismas skirdamas A. K. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į kaltinamojo asmenybę (neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas), į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio), todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307, 310 str. str., teismas

nuspr endžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirti bausmę – 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2013-05-17 iki 2013-05-18 (vieną dieną).

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, A. K. panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.