Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2018-11-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-573-586/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-28
Bylos Nr.
T-573-586/2018
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Nuteistasis
S. D.
Kategorijos
Byla Nr. T-573–586/2018
Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTASProcesinio sprendimo kategorija 2.5.18.; 2.5.19 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. lapkričio 28 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuteistasis S. D. prašo panaikinti teistumą. Nurodo, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 1999-08-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-57/1999 buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 272 straipsnio 2 dalyje, taikytas Lietuvos Respublikos BK 45 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktai, 4 dalies 2 punktas ir nuteistas 12.000 litų (100 MGL) bauda, konfiskuojant 1/3 turto. Baudos sumokėti neturėjo galimybių. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2001-01-23 nutartimi 12000 litų bauda buvo pakeista į laisvės atėmimą 90 (devyniasdešimt) dienų, bausmę paskiriant atlikti sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijoje. 90 dienų laisvės atėmimo bausmę atliko. Nurodė, kad yra vedęs, gyvena su šeima, augina nepilnametę dukrą A. D., gimusią (duomenys neskelbtini), dirba Norvegijoje. Mama yra daugiavaikė, kadangi buvo teistas, mama negali gauti išmokos prie senatvės pensijos, kad yra užauginusi 5 vaikus, todėl kad mama galėtų gauti pensiją, prašo panaikinti teistumą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkintinas.

S. D. pateikė teismui prašymą panaikinti teistumą. Įvertinus teisinį reguliavimą, įtvirtintą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsnyje, akivaizdu, kad teistumo laiko sutrumpinimas arba teistumo panaikinimas galimas tik kol teistumas yra neišnykęs. Šiuo atveju nustatyta, kad įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį duomenimis, S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenys perkelti į Registro archyvą, išnykus teistumui.

Atsižvelgiant į tai, kad teistumas S. D. išnykęs, teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti jo prašymo dėl teistumo panaikinimo, nes teistumas yra išnykęs ir S. D. laikomas neteistu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 97, 363, 364 straipsniais teismas

nutaria:

S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymo dėl teistumo pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 1999-08-30 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-57/1999 panaikinimo netenkinti, kadangi teistumas išnyko ir S. D. yra laikomas neteistu.

Nutartis per 7 dienas apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius