Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos Škotijos įmonės Winwalk Industries AT LP Scotland prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Respublikos teismo sprendimą priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja Škotijos įmonė Winwalk Industries AT LP Scotland, atstovaujama advokatės Irinos Lemežytės, 2019 m. rugsėjo 24 d. Lietuvos apeliaciniam teismui tiesiogiai pateikė prašymą, kuriame prašo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismo 2019 m. rugpjūčio 16 d. sprendimą. Taip pat prašo taikyti laikinąją apsaugos priemonę ir areštuoti suinteresuotam asmeniui SIA „Investa Engineering“ priklausančias pinigines lėšas ir turtines teises 257 500 Eur sumai. Nurodo, kad Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismo 2019 m. rugpjūčio 16 d. sprendimu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštuoti suinteresuotojo asmens mokėjimai, kurie priklauso iš trečiųjų šalių, tarp jų lėšos, esančios kredito įstaigose ir kitose finansų institucijose, 257 500 Eur sumai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti

2. Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal Europos Sąjungos (toliau – ES) reglamentus vykdytini dokumentai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal ES reglamentų, Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių ES ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – Įstatymas) ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatytą tvarką.

3. Tarptautinį civilinį procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VII dalis. Pagal CPK 812 straipsnio 5 dalį teismas, nustatęs, kad prašymas dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo paduotas nesilaikant CPK arba tarptautinėse sutartyse nustatytos tvarkos, gali jį pripažinti nepaduotu ir nutartimi grąžinti pareiškėjui, o kai prašymas jau buvo priimtas teismo žinion, – palikti jį nenagrinėtą.

4. Pagal bendrą taisyklę užsienio teismų sprendimai Lietuvos Respublikos teritorijoje gali būti vykdomi tik po to, kai juos pripažįsta Lietuvos apeliacinis teismas, kaip valstybės įgaliota institucija pripažinti sprendimą (CPK 809 straipsnio 1 dalis). Užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu (CPK 810 straipsnio 1 dalis). Tačiau pagal Lietuvos Respublikos su kitomis valstybėmis sudarytas tarptautines sutartis dėl teisinės pagalbos civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose, kaip ir pagal CPK, ne visiems užsienio valstybių institucijų priimtiems sprendimams pripažinti Lietuvos Respublikos teritorijoje būtina speciali pripažinimo procedūra, kurią vykdo Lietuvos apeliacinis teismas, kaip valstybės įgaliota institucija.

5. Nuo 2015 m. sausio 10 d. įsigaliojo 2012 m. gruodžio 12 d. priimtas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (toliau – Reglamentas), kuriuo nauja redakcija išdėstytas 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo.

6. Reglamento Nr. 1215/2012 36 straipsnio 1 dalyje ir 39 straipsnyje įtvirtintomis nuostatomis buvo panaikinta teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo procedūra, t. y. vienoje valstybėje narėje priimti teismų sprendimai yra vykdytini kitoje valstybėje narėje, nereikalaujant jokios vykdytinumo deklaracijos (Reglamento 39 straipsnis) ir vykdymo valstybės narės kompetentingos institucijos turėtų vykdyti visus sprendimus, patenkančius į Reglamento taikymo sritį, netikrinant jokių galimo atsisakymo vykdyti sprendimą pagrindų. Ginčyti sprendimo pripažinimą ir vykdytinumą galima tik kreipiantis su prašymu nepripažinti ir nevykdyti teismo sprendimo dėl konkrečių Reglamento 45 straipsnyje nurodytų pagrindų. Tokio prašymo pareiškėjas nereiškia.

7. Taigi teismo sprendimai, patenkantys į Reglamento taikymo sritį, yra vykdytini kitoje valstybėje narėje, nereikalaujant jų paskelbti vykdytinais. Tokiu atveju pareiškėja turi teisę kreiptis tiesiogiai į vykdymo valstybės narės kompetentingą instituciją (antstolį) ir prašyti, kad šis pradėtų vykdymo veiksmus (Reglamento Nr. 1215/2012 42 straipsnis).

8. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas grąžinamas, atitinkamai netenkinamas prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas (CPK 93 straipsnis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos Škotijos įmonės Winwalk Industries AT LP Scotland prašymą pripažinti Lietuvos Respublikoje Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismo 2019 m. rugpjūčio 16 d. sprendimą.

Prašymą su priedais grąžinti pareiškėjos Škotijos įmonės Winwalk Industries AT LP Scotland atstovei advokatei Irinai Lemežytei.