Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam A. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu jam skirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2024 m. rugpjūčio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. nutartimi pakeista ir nesumokėta baudos bausme - 15 MGL, ir A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 10 mėnesių ir 15 MGL bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimi, 6 dalies 5, 6, 7, 10 punktais, A. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant: visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 vai. Iki 6.00 vai., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra; per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

3. 2025 m. liepos 7 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų keitimo A. B.. Teikime nurodoma, kad nuteistasis A. B. piktnaudžiauja alkoholiu, tuo pažeisdamas teismo skirtą įpareigojimą, išreiškė sutikimą gydytis priklausomybės ligas, papildomos sąlygos paskyrimas darytų teigiamą įtaką prižiūrimojo elgesiui.

4. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė Rita Minkienė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą teikimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis yra baustas administracine tvarka po to, kai buvo surašytas teikimas, pats nuteistasis sutinka gydytis priklausomybes.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas visiškai.

7. Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones (Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 punktas).

8. Iš teismui pateiktos A. B. asmens bylos Nr. 55/25/75 matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius A. B. elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. balandžio 25 d., 2025 m. balandžio 25 A. B. individualaus pokalbio metu pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Numatoma laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2026 m. spalio 14 d..

9. Remdamasis pateiktu teikimu ir asmens bylos Nr. 55/25/75 medžiaga, teismas nustatė, kad nuteistasis A. B. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu netinkamai vykdė jam skirtus įpareigojimus – vartojo alkoholinius gėrimus, nustatytu laiku nebuvo nustatytoje vietoje.

10. Asmens bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistajam A. B. sudarant individualų probuojamojo priežiūros planą, pasiūlyta įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, kontrolę vykdyti elektroninėmis stebėjimo priemonėmis. Prižiūrimasis sutiko ir minėto įpareigojimo kontrolė nuo 2025 m. balandžio 25 d. iki 2025 m. rugsėjo 25 d. vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis. 2025 m. gegužės 2 d., 18:24 val., apsilankius A. B. gyvenamojoje vietoje, asmuo rastas neblaivus, jam nustatytas 2,66 promilių neblaivumas. 2025 m. gegužės 5 d., individualaus pokalbio Probacijos tarnyboje metu, A. B. pakartotinai išaiškinta probacijos atlikimo tvarka ir sąlygos, bei teisinė atsakomybė už vengimą vykdyti paskirtą probaciją. 2025 m. gegužės 5 d. A. B., siekdamas apmąstyti ir pradėti spręsti žalingą alkoholio vartojimą, pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ programą baigė 2025 m. birželio 25 d. A. B. 2025 m. gegužės 8 d. į Probacijos tarnybą dalyvauti elgesio pataisos programoje atvyko neblaivus, jam 9:36 val. nustatytas 0,36 promilių neblaivumas. Nuteistasis pateikė pasiaiškinimą raštu, kuriame pažeidimo neneigė, tačiau teigė, vartojo širdies lašus. Pokalbio metu prižiūrimasis pažeidimą menkino, teigė nemanantis, kad priklausomybę alkoholiui. 2025 m. gegužės 8 d. tarnybiniu pranešimu kreiptasi į Probacijos tarnybos vyriausiąjį specialistą atvejo vadybos organizavimo dėl nustatytų pažeidimų. 2025 m. gegužės 9 d. atvejo vadybos metu priimtas sprendimas pakartotinai išaiškinti probuojamajam atsakomybę už probacijos sąlygų nevykdymą, paskirta papildoma priemonė – ne vėliau kaip nuo 2025 m. gegužės 16 d. užsiregistruoti pas Priklausomybių konsultantą ir dalyvauti konsultacijose paskirtu laiku. Prižiūrimasis su Priklausomybių konsultantu susisiekė, vizitas paskirtas 2025 m. birželio 5 d.. A. B. dalyvavo 2 konsultacijose: 2025 birželio 5 d. ir 2025 m. birželio 19 d., sekantis vizitas numatytas 2025 m. liepos 10 d. 2025 m. birželio 17 d. iš elektroninio monitoringo specialistų gauta informacija, kad nuo 2025 m. birželio 16 d. 23:00 val. iki 2025 m. birželio 17 d. 6:00 val. A. B. nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Fiksuojamas buvimas (duomenys neskelbtini). 2025 m. birželio 18 d. iš elektroninio monitoringo specialistų gauta informacija, kad nuo 2025 m. birželio 17 d. 23:00 val. iki 2025 m. birželio 18 d. 6:00 val. A. B. nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Fiksuojamas buvimas (duomenys neskelbtini). 2025 m. birželio 17 d. telefonu buvo bandyta susisiekti su A. B., tačiau atsiliepusi moteris nurodė, kad tai yra jos telefonas, o A. B. pas ją (duomenys neskelbtini) gatvėje nebegyvena, susipyko ir ji vyrą išvarė iš savo buto. Tuomet susisiekta telefonu su prižiūrimojo broliu, k nurodė, kad A. B. dabar gyvena pas jį (duomenys neskelbtini), nes neturi kur kitur gyventi, atveš Probacijos tarnybą 2025 m. birželio 18 d., atvykęs į Probacijos tarnybą A. B. paaiškino, kad laikinai gyvena pas brolį (duomenys neskelbtini), kol susiras Šiauliuose gyvenamąją vietą. Nepranešė Probac tarnybai apie gyvenamosios vietos pakeitimą, nes neturi telefono. Asmeniui pakartotinai išaiškinta pareiga pranešti priežiūrą vykdančiam pareigūnui apie savo gyvenamosios vietos keitimą. 2025 m. birželio 23 d. iš elektroninio monitoringo specialistų gauta informacija, kad nuo 2025 m. birželio 22 d. 1:04 val. iki 2025 m. birželio 22 d. 1:15 val. A. B. nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini . 2025 m. birželio 25 d. A. B. atvyko į Probacijos tarnybą ir pateikė pasiaiškinimą dėl nustatyto pažeidimo, asmuo pažeidimą neigė, teigė, jog buvo išėjęs parūkyti, rūko kiemo teritorijoje, apykojė nevibravo. 2025 m. birželio 25 d. tarnybiniu pranešimu kreiptasi į Probacijos tarnybos vyriausiąjį specialistą (turintį pavaldžių) dėl atvejo vadybos organizavimo dėl nustatyti pažeidimų. Atvejo vadybos posėdis paskirtas 2025 m. liepos 2 d. 2025 m. birželio 30 d. iš elektroninio monitoringo specialistų gauta informacija, kad nuo 2025 m. birželio 29 d. 23:00 val. iki 2025 m. birželio 30 6:00 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas stebimajam A. B., asmuo nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje (nors pranešime nurodomas privalomas buvimo adresas (duomenys neskelbtini), tačiau asmuo nurodomą naktį turėjo būti adresu (duomenys neskelbtini), apie šį gyvenamosios vietos pokytį prižiūrimasis buvo informavęs), fiksuojamas judėjimas Šiaulių miesto teritorijoje ((duomenys neskelbtini gatvėje). Dėl nustatyto pažeidimo pateikti paaiškinimą A. B. 2025 m. liepos 1 d. atvyko į Probacijos tarnybą. Atvykimo metu 11:00 val. probuojamajam nustatytas 0,80 promilių neblaivumas. A. B. paaiškino, kad 2025 m. birželio 29 d. naktį nemiegojo adresu (duomenys neskelbtini), nes susipyko su drauge, kuri jį išvarė, todėl nakvojo (duomenys neskelbtini) laikino apnakvindinimo namuose (duomenys neskelbtini). Girtumas jam nustatytas, nes iš vakaro buvo gėręs alkoholį. Probuojamasis savo pasiaiškinime nurodė, kad sutikti} gydytis nuo alkoholio. Atvejo vadyba įvykdyta 2025 m. liepos 2 d., jos metu priimtas sprendimas pakartotinai išaiškinti probuojamajam atsakomybę už probacijos sąlygų nevykdymą ir, vadovaujantis Probacijos įstatymo 29 str., kreiptis su teikimu į teismą dėl papildomos sąlygos paskyrimo - gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka. Taip pat vykdyti anksčiau paskirtą priemonę (t. y. lankytis pas Priklausomybių konsultantą). Nuteistasis nuo 2025 m. birželio 25 d. dalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje „Pykčio valdymas“. Ikiteisminių tyrimų priežiūros vykdymo metu A. B. atžvilgiu pradėta nėra, priežiūros metu yra padaręs vieną administracinį nusižengimą dėl jam skirto apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio reikalavimų nesilaikymo. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys priežiūros vykdymo pradžioje, t. y. 2025 m. gegužės 9 d., nustatyta vidutinė (63 balai iš galimų 99 balų) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į visuomenę ir į pažįstamus suaugusiuosius. 2025 m. birželio 25 d., pervertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką nustatyta, jog pakartotino nusikalstamo elgesio rizika didėja, nustatyti 72 balai iš galimų 99 balų. Didelės žalos rizika išlieka nepakitusi. Pagrindinės probleminės sritys, keliančios riziką pakartotinai nusikalsti ir galinčios didinti didelės žalos riziką yra piktnaudžiavimas alkoholiu, ryšių, mąstymo ir elgesio problemos, negebėjimas laikytis keliamų reikalavimų (nuostata į priežiūrą).

11. Bausmės paskirtis yra paveikti bausmę atliekančius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, spręsdamas papildomos pareigos skyrimo klausimą, įvertina visas nurodytas aplinkybes, prokuroro prašymą, tai, kad nuteistasis sutinka gydytis nuo alkoholizmo, pats šios problemos nesprendžia, pripažino, kad turi alkoholio vartojimo problemą į kurią nuteistojo požiūris paviršutinis. Pažymėtina, kad nuteistasis patvirtino, kad gyvena su sugyventine, kuri, kaip nurodė pats nuteistasis, turi alkoholio vartojimo problemą, namuose kyla nesutarimai. Nuteistasis pripažino, kad teismui skyrus jam papildomą pareigą gydytis priklausomybės ligas, jis ją vykdys.

12. Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą sprendžia, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl papildomos pareigos skyrimo nuteistajam A. B. tenkintinas, ir nuteistajam A. B. skirtina papildoma pareiga – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalimi, teismas,

nutaria:

teikimą tenkinti visiškai.

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuriam Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 24 d. nuosprendžiu skirta bausmė, kuri subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 28 d. nuosprendžiu skirta bausme iš dalies jas sudedant, ir skirta galutinė subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo ir 15 MGL dydžio baudos bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams skiriant įpareigojimus, skirti papildomą įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.