Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, teistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-26 apie 19.20 val. J. V. iš parduotuvės „TND Stop“, adresu Panevėžyje, Dariaus ir Girėno g. 33, pavogė 1 vnt. 0,5 l likerio „Vanna Talin“ ir 1 vnt. 0,5 l suktinio medaus nekatro, kurių bendra vertė 94,98 Lt. Tokiais veiksmais J. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

Teismo posėdžio metu J. V. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prekes vogė, nes neturėjo pinigų už jas sumokėti. Prašo neskirti adm.arešto, kadangi šiuo metu susirado darbą ir netrukus pradės dirbti siuvėja, pakeitė savo gyvenimo būdą ir ateityje pažeidimų nebepadarys.

Motyvuojamoji dalis

J. V. kaltė įrodyta jos parodymais teisme ir byloje esančiais įrodymais: 2014-05-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-12878878-14, protokolu-pareiškimu, asmens blaivumo nustatymo testu, administracinio sulaikymo protokolu.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. V. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, kadangi jos pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.

J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino visiškai ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina aplinkybės, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą J. V., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, bausta už analogiškų teisės pažeidimų padarymą, teista, į konkrečias bylos aplinkybes, į pagrobto turto vertę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Skirdamas nuobaudos rūšį, teismas atsižvelgia į J. V. paaiškinimą, kad ji susirado darbą, baudą sumokėtų, todėl, teismo nuomone, LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. V. paskiriant LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą.

Į J. V. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administracniame sulaikyme nuo 2014-05-27 22.08 val. iki 2014-05-28 00.20 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – 400 litų baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.