Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. V. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje, kurioje buvo patvirtinta šalių M. V. ir R. D. sudaryta taikos sutartis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. balandžio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-244-1065/2025 buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp šalių M. V. ir R. D. taikos sutartis, kuria nustatyta nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, išlaikymo jam teikimo tvarka.

3. Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdį pranešta byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 646 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotas asmuo R. D. atsiliepimo į pareiškėjo prašymą ir įrodymų, patvirtinančių taikos sutarties tinkamą vykdymą, nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis). (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį dokumentą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų nevykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

5. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. balandžio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-244-1065/2025 buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp šalių M. V. ir R. D., kurios 2 punkte šalys susitarė, kad R. D. nepilnametės dukros M. V. išlaikymui moka po 200 Eur (du šimtus eurų) periodinėmis išmokomis, mokamomis kiekvieną mėnesį nuo 2025 m. balandžio 1 d. iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, M. V. paskiriant vaikui priteisto išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise. Teikiamo išlaikymo sumą R. D. perveda į M. V. sąskaitą už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos.

6. Pareiškėjas nurodė, kad R. D. išlaikymui lėšų, dėl kurių susitarė sudarydami taikos sutartį, neteikia. R. D. nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių pareiškėjo nurodytas aplinkybes, patvirtinančių periodinių išmokų mokėjimą, kaip buvo susitarta taikos sutartimi.

7. R. D. nevykdo taikos sutarties 2 punkte prisiimtų įsipareigojimų dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, todėl išduotinas vykdomasis raštas dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjui M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-244-1065/2025 pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. balandžio 15 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punktą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.