- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-09
- Bylos Nr.
- T-496-548/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00475-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- J. T.
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimo laikas (BK 3 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.19Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 3621 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo J. T. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse gautas nuteistojo J. T. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.
1) 2002 m. liepos 11 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK (BK galiojęs iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimo bausme 1 metams;
2) 2006 m. kovo 20 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimo bausme 1 metams 6 mėnesiams;
3) 2008 m. rugsėjo 19 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo pakeistas 2008 m. gegužės 15 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendis, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimo bausme 1 metams 6 mėnesiams;
4) 2008 m. birželio 11 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimo bausme 1 metams 9 mėnesiams;
5) 2008 m. birželio 19 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimo bausme 1 metams 8 mėnesiams;
6) 2011 m. sausio 26 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64 straipsnio 1, 3 dalis, laisvės atėmimo bausme 3 metams;
7) 2015 m. sausio 29 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo pakeistas 2014 m. spalio 22 d. Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendis, pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis, 5 dalies 1 punktą, laisvės atėmimo bausme 5 metams (bausmę atlikto 2019 m. vasario 15 d.);
8) 2019 m. gruodžio 11 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausme 4 mėnesiams (bausmę atlikto 2020 m. liepos 3 d.);
9) 2023 m. gegužės 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 4 metams 6 mėnesiams;
10) 2024 m. spalio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmu teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsniu 1 dalimi, 2 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 20 parų arešto bausmės, ją keičiant į 20 dienų laisvės atėmimą, visiškai pridėta 2023 m. gegužės 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų 1 mėnesio 25 dienų laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 2 mėnesiai ir 15 dienų terminuoto laisvės atėmimo.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas tenkintinas.
BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.
BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).
2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-3060).
2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573).
Nustatyta, kad J. T. nuteistas 2002 m. liepos 11 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK (BK galiojęs iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimo bausme 1 metams.
Taip pat J. T. 2006 m. kovo 20 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimo bausme 1 metams 6 mėnesiams.
Be to, J. T. 2008 m. rugsėjo 19 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo pakeistas 2008 m. gegužės 15 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendis, pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimo bausme 1 metams 6 mėnesiams.
J. T. pripažintas kaltu 2008 m. birželio 11 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimo bausme 1 metams 9 mėnesiams.
Taip pat, J. T. 2008 m. birželio 19 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimo bausme 1 metams 8 mėnesiams.
J. T. 2011 m. sausio 26 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64 straipsnio 1, 3 dalis, laisvės atėmimo bausme 3 metams.
Be to, J. T. pripažintas kaltu 2015 m. sausio 29 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo pakeistas 2014 m. spalio 22 d. Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendis, pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis, 5 dalies 1 punktą, laisvės atėmimo bausme 5 metams (bausmę atlikto 2019 m. vasario 15 d.).
Taip pat, J. T. 2019 m. gruodžio 11 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausme 4 mėnesiams (bausmę atlikto 2020 m. liepos 3 d.).
Pažymėtina, kad šiais, aukščiau paminėtais, nuosprendžiais paskirtas bausmes J. T. jau yra atlikęs, šiuo metu nuteistasis atlieka bausmę pagal sekančius nuosprendžius.
2023 m. gegužės 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 4 metams 6 mėnesiams. Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., buvo pakeista BK 180 straipsnio 2 dalies sankcija, sankcijoje numatant griežtesnę laisvės atėmimo bausmę nuo 2 iki 8 metų, todėl nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo nusikalstamą veiką, pakeisti ar sumažinti jam paskirtą bausmę arba kitaip palengvinti nuteistojo teisinę padėtį.
2024 m. spalio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmu teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsniu 1 dalimi, 2 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 20 parų arešto bausmės, ją keičiant į 20 dienų laisvės atėmimą, visiškai pridėta 2023 m. gegužės 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų 1 mėnesio 25 dienų laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 2 mėnesiai ir 15 dienų terminuoto laisvės atėmimo. Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., buvo pakeistas BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų bausmių eiliškumas, todėl įtakos kvalifikavimui neturi. BK 64 straipsnio, kuris reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimas neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsniai buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė. BK 64¹ straipsnis keičiamas nuo 2025 m. vasario 1 d. nebuvo. Įstatymu Nr. XIV-2573 buvo keičiami BK 65 straipsnis, tačiau 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi nauja BK 65 straipsnio redakcija, nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, kadangi viena arešto para yra prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai, kaip buvo numatyta ir iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusioje BK 65 straipsnio redakcijoje.
Įvertinęs išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad Įstatymais Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 priimti BK pakeitimai šiuo atveju nešvelnina nuteistojo J. T. teisinės padėties ir aptartos jo veikos neperkvalifikuojamos, paskirta bausmė nekeičiama, taip pat nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama. Esant paminėtoms aplinkybėms, nuteistojo prašymas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo J. T. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.