Šiaulių apylinkės teismo nutartis

gavusi ieškovo UAB „Ignalinos šilas“ patikslintą ieškinį civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Ignalinos šilas“ ieškinį atsakovams A. V., K. L., R. L., A. T. ir E. T. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo bei rašytinio proceso tvarka spręsdama jo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pakruojo rajono apylinkės teisme 2015 m. sausio 2 d. priimtas nagrinėti ieškovo UAB “Ignalinos šilas“ ieškinys atsakovams A. V., K. L., R. L., A. T. ir E. T. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, Lietuvos Respublikos CK 6.66 straipsnyje numatytu pagrindu, kuriuo ieškovas prašė pripažinti negaliojančiomis nuo jų sudarymo momento tarp K. L. ir R. L. 2013-02-11 sudarytą dovanojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-02-11 sudarytą dovanojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-02-11 sudarytą dovanojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2013-02-11 sudarytą turto pasidalijimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento tarp A. V. ir R. L. 2013-02-19 sudarytą mainų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento tarp R. L. ir A. T. su E. T. 2014-03-27 sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir taikyti restituciją bei priteisti solidariai iš atsakovų visas bylinėjimosi išlaidas (1 t. 1-8 b. l.). Ieškovas ieškinyje nurodė, kad viso turto perleisto tretiesiems asmenims šalių įvertinta vertė siekai 138691 Lt (1 t. 1-8 b. l.).

Teisme 2015 m. kovo 27 d. gautas ieškovo patikslintas ieškinys, kuriuo prašė atsakovu šioje byloje įtraukti AB SEB banką, pripažinti negaliojančiu 2014-04-04 hipotekos sandorį, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp A. T., E. T. ir AB SEB banko, pripažinti negaliojančiomis nuo jų sudarymo momento tarp K. L. ir R. L. 2013-02-11 sudarytą dovanojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-02-11 sudarytą dovanojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-02-11 sudarytą dovanojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2013-02-11 sudarytą turto pasidalijimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento tarp A. V. ir R. L. 2013-02-19 sudarytą mainų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento tarp R. L. ir A. T. su E. T. 2014-03-27 sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir taikyti restituciją bei priteisti solidariai iš atsakovų visas bylinėjimosi išlaidas.

Civilinė byla pagal ieškovo UAB „Ignalinos šilas“ ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovams A. V., K. L., R. L., A. T. ir E. T. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo perduotina nagrinėti pagal teismingumą Šiaulių apygardos teismui (CPK 27 straipsnio 1 punktas), kadangi iškėlus bylą Pakruojo rajono apylinkės teisme paaiškėjo, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Ieškovo reikalavimai šioje civilinėje byloje dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais reiškiami actio Pauliana pagrindu, prašoma taikyti restituciją. A. P. pagrindu reiškiamas reikalavimas laikytinas turtiniu, kurio suma nustatoma ir šis ieškinys įvertinamas pagal ginčijamu sandoriu perleisto turto rinkos vertę (CK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Šią išvadą dėl įstatymų leidėjo valios actio Pauliana ieškinį laikyti turtiniu reikalavimu patvirtina ir nuo 2011 m. spalio 1 d. įsigalioję CPK straipsnio pakeitimai, nes naujame šio straipsnio 1 dalies 11 punkte tiesiogiai įtvirtinta, kad bylose dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ieškinio suma nustatoma pagal atsakovo grąžintinas sumas arba atsakovo grąžintino turto rinkos vertę, jeigu pripažinus sandorį negaliojančiu būtų taikoma restitucija. Kvalifikavus actio Pauliana ieškinį turtiniu, jis žyminiu mokesčiu apmokestinamas pagal CK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktą kaip turtinis reikalavimas. Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies ir 85 straipsnio 1 dalies 11 punkto nuostatos, įtvirtinančios specialią žyminio mokesčio dydžio nustatymo tvarką sandorių pripažinimo negaliojančiais bylose, taikomos tiek actio Pauliana, tiek kitiems ieškiniams dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, jeigu pripažinus sandorį negaliojančiu taikoma restitucija (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2012 m. lapkričio 6 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-P-311/2012, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-439/2014). Taigi, šiuo atveju kasacinio teismo išaiškinimai yra ypač reikšmingi ieškinio apmokestinimo žyminiu mokesčiu bei civilinės bylos teismingumo nustatymo požiūriu.

Iš šioje civilinėje byloje ieškovo UAB „Ignalinos šilas“ pateikto teismui ieškinio (1 t. 1-8 b. l.) matyti, kad ieškovas nurodė ginčijamais sandoriais perleisto turto vertę esant 138691,00 Lt, kas atitinka 40167,69 Eur. Tačiau šią turto vertę nurodė be ginčijamu 2014-03-27 pirkimo-pardavimo sandoriu Nr. (duomenys neskelbtini) perleisto turto vertės (grąžintinos sumos), kuri pagal minėtą sandorį yra 70000 Lt (2 t. 70-77 b. l.). Pastarąją sumą ieškovas ir nurodė patikslintame ieškinyje, o bendrąją viso perleisto turto vertę nurodė esant 208691,00 Lt, kas šiuo atveju atitinka 60441,09 Eur.

Įvertinus aukščiau išdėstytą, atsižvelgiant į ieškinio sumą - 208691,00 Lt, kas atitinka 60441,09 Eur (CK 85 straipsnio 2 dalis), darytina išvada, kad ieškovo UAB „Ignalinos šilas“ ieškinys dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas), kas yra absoliutus sprendimo negaliojimo pagrindas (CPK 329 straipsnio 2 dalies 6 punktas). Tokiu būdu ieškinio sumai viršijant 43 500 Eur sumą, byla neteisminga Pakruojo rajono apylinkės teismui, o teisminga apygardos teismui (CPK 27 straipsnio 1 punktas).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog civilinė byla pagal ieškovo UAB „Ignalinos šilas“ ieškinį atsakovams A. V., K. L., R. L., A. T. ir E. T. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas), todėl ji perduotina nagrinėti pagal teismingumą Šiaulių apygardos teismui (CPK 27 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 puntu, 4 dalimi, 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-63-284/2015 m. pagal ieškovo UAB „Ignalinos šilas“ ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovams A. V., K. L., R. L., A. T. ir E. T., AB SEB bankas dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.