Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2016-08-30, 8 val. 05 min., Kalvarijos sav., Senųjų Alksnėnų k., Punsko g., vairavo transporto priemonę BMW X6 XDRIVE 30D, indentifikacijos numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kadangi šios teisės nėra įgijęs bei ant transporto priemonės buvo pritvirtinti ne tai transporto priemonei priskirti valstybinio numerio ženklai (priskirti Vokietijos Respublikos valst. Nr., pritvirtinti valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokais savo veiksmais E. B. pažeidė KET 14, 225 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 1, 10), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimus pripažįsta.

ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 3 d. pažeidimų faktą bei E. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16060984289 (b. l. 1), tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto vogto automobilio ir sulaikyto asmens (b. l. 2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 4-9), grąžinamasis panešimas (b. l. 10).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 3 d., sudėtis. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimus pripažįsta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis bei vadovaujantis ATPK 30 str., 30² str., teismas sprendžia, jog E. B. už administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtinos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 3 d. sankcijose numatytos nuobaudos – piniginės baudos. Teismas sprendžia, jog tokios nuobaudos rūšys yra proporcingos padarytiems pažeidimams, jas paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Baudos dydžiai nustatytini pagal baudos dydžių sankcijose minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą.

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LATPK 123 str. 3 d. , ir paskirti jam 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16060984289. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, E. B..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.