Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S., Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis būdamas mažamečių M. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. 2017-04-16 apie 23:11 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,41 promilės neblaivumas), negalėjo tinkamai rūpintis savo mažamečiais vaikais, nesudarė jiems saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų. Protokole nurodyta, kad tokiu būdu M. S. rodė netinkamą pavyzdį savo mažamečiams vaikams, kėlė grėsmę jų saugumui, žemino žmogaus garbę ir orumą bei tokiu savo elgesiu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. S. teismo posėdyje pripažino padaręs pažeidimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, dėl jo padarymo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo M. S. kaltė dėl administracinio nusižengimo pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį įrodyta byloje esančiais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu su asmens pasiaiškinimu (b. l. 5-6), tarnybiniu pranešimu (b. l. 7) bei Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 8).

ANK 73 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams.

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.). Taigi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, arba panaudoja savo valdžią priešingai vaiko interesams. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. S. panaudojo tėvo valdžią priešingai savo vaikų interesams ir taip padarė nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, todėl jis baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę.

M. S. administracine tvarka nebaustas, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ANK 22 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. S. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 73 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.