Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. pažeidė draudimą fiziniams asmenims įsigyti tabako gaminius, kurie teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklinti specialiais ženklais, t.y. 2016m. kovo 15 dieną apie 16 val. (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens įsigijo vieną pakelį cigarečių „Prime Nevo“ be banderolės, šių cigarečių vieno pakelio muitinės vertė yra 2,49Eur, t.y. jis pažeisdamas nustatytą tvarką įsigijo akcizais apmokestinamas prekes, mažesnės nei 2 MGL vertės, tuo pažeidė Lietuvos ATPK 163 ² str. 1d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, jis kaltę pripažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

Iš tarnybinio pranešimo (l. 4) matyti, kad 2016m. kovo 16 dieną 18.22 val. policijos pareigūnai gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) prekybos centro „Maxima“ apsauga sulaikė vyrą, kuris vakar dieną išnešė prekių už 14 Eur, o šią dieną bandė išnešti prekių už 9,26 Eur. Nuvykus nurodytu adresu policijos pareigūnai rado pilietį R. A., gim. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, kuriam nustatytas 2,87 promilių girtumas. Apžiūrėjus asmenį buvo rastas pakelis cigarečių su rusiška banderole „Prima Nevo“. R. A. paaiškino, kad cigaretes pirko Kelmės mieste iš jam nepažįstamo asmens.

Iš paėmimo protokolo (l. 6) matyti, kad iš R. A. paimtas cigarečių pakelis „Prima Nevo“. Iš informacinio pranešimo (l. 7-10) matyti, kad R. A. įgyto vieno pakelio cigarečių „Prime Nevo“ vertė yra 2,49 Eur. Kvite (l.11) nurodyta, kad iš R. A. paimtas pakelis su 14 cigarečių yra perduotas saugoti Kelmės r. PK.

Iš administracinėje byloje esančių įrodymų matyti, kad R. A. pažeisdamas Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio pakeitimo įstatymo 1 str., kuris draudžia Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, kurie nėra paženklinti teisės aktų nustatyta tvarka specialiais ženklais, įgijo vieną cigarečių pakelį be banderolės, cigarečių vertė nesiekia 2 MGL, todėl jo veika atitinka ATPK 163 ² str. 1d.

R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, bei padėjimas išsiaiškinti pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Atsižvelgiama į tai, kad R. A. turi galiojančių nuobaudų, tačiau jis kaltę visiškai pripažino, įsigytų cigarečių kiekis nedidelis, todėl jam skiriama mažesnė, nei straipsnio sankcijoje numatyta vidutinio dydžio bauda su cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teisėja

nutarė:

R. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą su vieno pakelio cigarečių „Prime Nevo“, kuriame yra 14 cigarečių, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.