Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseiniai, Lietuva, pilietybė Lietuvos, išsiskyręs, bedarbis, gyv. vieta ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 1995-07-17 Raseinių r., apylinkės teismo pagal LR BK 271str.2d., paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. BK 47-1 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2. 1998-03-10 Raseinių r., apylinkės teismo pagal BK 271 str. 4 d., paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. 3. 2011-02-17 Raseinių r., apylinkės teisme baudžiamoji byla Nr. 82-1-00066-11 pagal BK 178 str. 2 d., nutraukta vadovaujantis BK 38 str., BPK 303 str. 4 d., nutrauktas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. G. 2019 m. gruodžio 19 d. apie 20.50 val., (duomenys neskelbtini) prie pastato Nr. 31, būdamas neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0112, patikros sertifikato Nr. 1174725, 2019-12-19 21.01 val., nustatytas 1,91 prom., girtumas, 21.18 val., nustatytas 1,88 prom., girtumas, vairavo A. K. vardu registruotą automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šiais savo veiksmais Ž. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

K. Ž. G. dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2019 m. gruodžio 19 d. jis būdamas neblaivus, nuvažiavo pas savo buvusią sugyventinę A. K. pasiimti daiktų, nes buvo išsiskyrę ir gyveno atskirai. Jis tą dieną buvo gėręs alaus, bet daug alaus., Kartu pakvietė važiuoti V. K., kad padėtų susikrauti daiktus. Kai jis nuvyko pas buvusią sugyventinę, kieme stovėjo sugyventinė, jos sūnus ir sūnaus draugė. Sugyventinės sūnus iškvietė policiją. Jis pūtė į alkotesterį , buvo nustatytas 1,91 prom. Girtumas. Dėl to policijos pareigūnai jį išsivežė į policijos komisariatą. Automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas A. K. vardu, tačiau juo dažniausiai naudojasi jis pats. Automobilis pirktas už jo pinigus, dėl to jis laiko, kad automobilis yra jo. Jis visiškai prisipažįsta dėl padaryto nusikaltimo, nuoširdžiai gailisis. Šiuo metu darbo neturi, registruojasi darbo biržoje, tačiau pavasarį direbs pas ūkininką. Baudą sumokėti turi galimybę.

Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2019-12-19 apie 20.50 val., jis iš draugės namų, (duomenys neskelbtini), atėjo pas savo mamą gyvenančią tame pačiame kaime, (duomenys neskelbtini). Atėjęs pas mamą į kiemą, jis rūkė namo kieme. Tuomet į namo kiemą įvažiavo automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra registruotas jo mamos A. K. vardu, bet jo naudojasi ir vairuoja jo mamos buvęs draugas Ž. G.. Minėtas automobilis įvažiavęs į kiemą, vos nekliudė jo. Tuo metu kieme buvo jis, jo mama ir jo draugė G. B.. Po to automobilis sustojo namo kieme ir iš vairuotojo vietos, (priekinė dalies, kairės pusės) išlipo buvęs mamos draugas Ž. G.. Išlipęs iš automobilio Ž. G. priėjo prie jo ir paaiškino, kad atvyko pasiimti savo daiktų. Jis Ž. G. papriekaištavo, kad jo vos nepervažiavo. Tada jis jo atsiprašė ir atsirėmė į namo sieną ir pradėjo svyruoti. Tuomet jis suprato, kad Ž. G. yra neblaivus ir pasakė jam, kad iškvies policiją. Policiją kviesti paragino ir jo mama. Tuomet jis paskambino, bendruoju pagalbos telefonu 112 ir iškvietė policijos pareigūnus. Kaip tik tuo metu prie jų namo važiavo policijos tarnybinis automobilis, kuriam pamirkčiojo žibintuvėliu. Po to policijos automobilis apsisuko ir atvyko į jų namo kiemą. Jis, atvykusiems, pareigūnams paaiškino, kas įvyko. Kai Ž. G. atvyko į mamos namo kiemą, jis iš karto išlipo iš automobilio ir priėjo prie jo. Atvykęs, Ž. G. alkoholio nevartojo nei automobilyje, nei išlipęs iš jo (b. l. 37-40).

Liudytoja A. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad Ž. G. yra jos buvęs sugyventinis, nes apie savaitę laiko kartu nebegyvena. Jis turi automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas jos vardu, bet jai nepriklauso, nes Ž. automobilį pirko už savo pinigus, o registravo jos vardu, nes turėjo įsiskolinimų. 2019-12-19 ji buvo darbe, namo grįžo apie 20 val. Kai grįžo namo, nieko nebuvo. Jai skambino sūnus ir sakė, kad ateis, nes jis gyvena tame pačiame kaime. Maždaug prieš 21 val., atėjo sūnus V. K. su drauge G. B.. Jiems atėjus, išėjo į kiemą. Būnant visiems kieme, pamatė atvažiuojantį automobilį, automobilis įvažiavo į kiemą. Atpažino, kad tai Ž. automobilis. Iš automobilio išlipo Ž., matė, kad priekinėje keleivio vietoje sėdėjo kitas vyriškis, jį lyg vadina V. Prie jų priėjo Ž. ir sakė, kad atvažiavo susirinkti daiktų. Jis atrodė akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis svirduliavo. Jos sūnus skambino policijai ir pranešė, kad atvažiavo neblaivus. Tuoj pat atvažiavo pareigūnai ir Ž. sulaikė. Ž. pareigūnams aiškino, kad nevairavo automobilio, nors tas V. patvirtino, kad atvažiavo su Ž. (b. l. 49-51).

Liudytoja G. B. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2019-12-19 vakare, prieš 21 val., ėjo su draugu V. iki jo mamos namų, adresu (duomenys neskelbtini). Kieme liko, nes V. rūkė, į kiemą išėjo ir jo mama. Būnant kieme, pamatė atvažiuojantį automobilį, įvažiavo į kiemą, pravažiavo labai arti V.. Automobiliui sustojus, iš vairuotojo vietos išlipo Ž.. Jos draugas jam pasakė, kad jo vos nepervažiavo, tada Ž. atsiprašė. Ž. pasakė, kad atvažiavo pasiimti savo daiktų. Jis atrodė akivaizdžiai neblaivus, nes svirduliavo, kalbėjo nerišliai. Ar alkoholio kvapas jautėsi nežino, nes nebuvo arti jo priėjusi. V. pamatęs, kad jis vairavo neblaivus, paskambino policijai ir dar bekalbant atvažiavo policijos pareigūnai. Automobilyje priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo vyriškis, kurio nepažįsta. Atvykus pareigūnams, Ž. aiškino, kad yra savo kieme ir automobilio nevairavo. Jis aiškino, kad atėjo pėsčias (b. l. 54-56).

Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2019 m., gruodžio mėn., tikslios dienos nepamena, namuose vartojo alkoholį, pamena, kad vakare, kiek buvo valandų nežino, pas jį į namus atvažiavo draugas Ž. G., kuris prašė, kad važiuotų su juo padėti atlikti kažkokius darbus. Jis buvai stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau sutiko su juo važiuoti, pamena, kad miegojo automobilyje, o Ž. vairavo. Jis nežino, kada atvažiavo pas Ž. į namus, tik paskui pamena, kad Ž. su savo drauge A. konfliktavo kieme, jis visą laiką buvo automobilyje ir atvažiavo policijos pareigūnai. Dėl ko jie konfliktavo, jis nežino, negirdėjo. Ar Ž. buvo vartojęs alkoholio, nežino. Po šio įvykio su Ž. nebuvo susitikęs ir su juo nekalbėjo (b. l. 59-61).

Liudytojas E. V. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2019-12-19 dirbant Raseinių rajone kartu su RS vyr. patruliu K. R., tarnybiniu automobiliu "Skoda Yeti", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie 20.28 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad kelyje (duomenys neskelbtini) pranešėjas važiuoja paskui galimai neblaivų vairuotoją, automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 20:42 val., duomenų bazėje patikrinus valstybinius numerius nustatyta, kad automobilis priklauso A. K., gyv. (duomenys neskelbtini). Nuvažiavus minėtu adresu pasitiko V. K., jis paaiškino, kad skambino policijai, nes į kiemą atvažiavo neblaivus mamos sugyventinis. Kieme stovėjo automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo vietoje niekas nesėdėjo, šalia automobilio stovėjo vyriškis, nustatyta, kad tai Ž. G.. Jis paaiškino, kad automobilio nevairavo, atėjo pėsčiomis pasiimti savo daiktų. Nuo vyriškio sklido alkoholio kvapas, jis svirduliavo, todėl buvo su alkotesterio pagalba nustatytas girtumas. Kieme buvo A. K. ir G. B., jos patvirtino, kad matė, kaip į kiemą atvažiavo Ž. G.. Automobilio keleivio vietoje buvo vyriškis, tačiau dėl girtumo nesugebėjo paaiškinti. Jo kolega patikrino automobilio variklio dangtį ir jis buvo šiltas, todėl aišku, kad su automobiliu buvo neseniai važiuota. Prašo remtis tarnybiniu pranešimu (b. l. 71-74).

Liudytojas D. A. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2019-12-19 iš Raseinių važiavo namo. Apie 20.30 val., važiuojant ties B. k., pastebėjo priekyje važiuojantį automobilį VW Passat, šiuo metu valstybinių numerių nepamena, bet juos nurodė paskambinęs bendruoju pagalbos numeriu. Automobilis sukėlė įtarimą, kai bandė jį aplenkti. Aplenkti nepavyko, nes automobilis važiavo savo eismo juosta, tačiau po ją blaškėsi, tai išvažiuodamas į priešpriešinę eismo juostą, tai link pakelės. Tuo metu paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie įvykį. Jis automobiliui pamirgino su šviesomis, galvojo, kad sustos, nes iš pradžių pagalvojo, kad arba neblaivus vairuotojas arba kažkas su sveikata blogai. Automobilis nesustojo, o kaip tik pagreitino greitį. Automobilis ties (duomenys neskelbtini), nusuko, o kalbant su pareigūnais, jie jam pasakė, kad nevažiuotų paskui, nes jam jau buvo ne pakeliui. Jis nematė, ar automobilyje buvo kitų asmenų (b. l. 66-68).

2020-01-14 akistatos protokole tarp liudytojos G. B. ir įtariamojo Ž. G. užfiksuota, kad G. B. patvirtino savo parodymus, kad jai matant automobiliu VW Passat atvažiavo Ž. G., kuriam išlipus iš jo elgesio, kabėjimo suprato, kad yra neblaivus, atvykusiems pareigūnams Ž. G. neigė važiavęs neblaivus. Ž. G. pasiliko prie savo parodymų ir neigė, kad automobiliu važiavo neblaivus, nurodė, kad alkoholį vartojo atvažiavęs pas K. namuose (b. l. 105-108).

2019-12-19 įvykio vietos apžiūros protokole, fotolentele apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) ir kieme stovintis automobilis VW Passat valst., Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoti defektai (b. l. 13-22).

Apžiūros metu paimta: automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. K. vardu (b. l. 13, 14).

Transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akte užfiksuota, kad automobilis VW Passat, valst. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į saugojimo aikštelę UAB "Tomadas" adresu Raseiniai, Vilniaus g. 3c. (b. l. 30).

Iš 2019-12-19 policijos informacinės sistemos "polis" gautų pranešimų ROIK 0119000682288 matyti, kad 2019-12-19 20.28 val., gautas telefoninis pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) keliu važiuoja paskui galimai neblaivų vairuotoją, VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tamsios spalvos blaškosi po visą kelią. Nurodytas telefono numeris. Pristatytas Ž. G.(b. l. 23, 24).

Iš 2019-12-19 policijos informacinės sistemos "polis" gautų pranešimų ROIK 0119000682339 matyti, 2019-12-19 20.58 val., gautas antras pranešimas, kad kieme sulaikė buvusį mamos draugą, kuris vairavo automobilį VW Passat, pranešė V. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 26-28).

2020-01-09 VšĮ Emprekis pažymoje užfiksuota, kad automobilio VW Passat kaina 1 110 eurų (b. l. 31).

2019-12-19 neblaivumo nustatymo akte Nr. 0119000682288 užfiksuota, kad Ž. G. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0112, patikros sertifikato Nr. 1174725, 2019-12-19 21.01 val., nustatytas 1,91 prom., girtumas, 21.18 val., nustatytas 1,88 prom., girtumas (b. l. 32).

2020-01-14 savanoriško daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas V. K. pateikė kompaktinį diską su garso įrašu (b. l. 41-43).

2020-01-14 objektų apžiūros protokole užfiksuota kompaktinio disko su garso įrašu apžiūra. Įraše girdimas pokalbis tarp moters ir vyro, kalba apie važiavimą (b. l. 44-46).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo Ž. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ž. G. veika pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0112, patikros sertifikato Nr. 1174725, 2019-12-19 21.01 val., nustatytas 1,91 prom., girtumas, 21.18 val., nustatytas 1,88 prom., girtumas) vairavo A. K. priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis Ž. G. laikomas neteistu, teistumas išnykęs, administracine tvarka nebaustas, bedarbis. Ž. G. padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Savo nusikalstamais veiksmais Ž. G. veikė visuotinai pavojingu būdu, tai yra vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, kėlė grėsmę savo bei aplinkinių sveikatai ir gyvybei.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinus tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą bei įvertinus kaltinamojo elgesį teismo posėdžio metu, jį charakterizuojančias aplinkybes, nesant aplinkybių, kurios leistų motyvuotai skirti švelnesnę bausmės rūšį, kaltinamajam už jo padarytą nusikalstamą veiką skirtina BK 281¹ straipsnio 1 dalį sankcijose numatyta bausmė – bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, sukeldamas akivaizdžią grėsmę eismo saugumui, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones (BK 67, 68 straipsniai).

Ž. G. būdamas neblaivus, vairavo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise priklauso jo sugyventinei A. K., tačiau pirktas už kaltinamojo pinigus (b. l. 10). Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustačius, kad automobilis priklauso Ž. G. sugyventinei A. K. jo konfiskavimas yra privalomas (BK 72 straipsnio 4 dalies 3 punktu).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, buvo sutrumpintas įrodymų tyrimas, Ž. G. atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. ir paskirta bausmė sumažintina 1/3 dalimi

Vadovaujantis Lietuvos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301 - 308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ž. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 51 MGL ( 2550 eurų) baudą, pritaikius BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę 34 MGL - 1700 (vieną tūkstantį septynis šimtus ) Eurų

Vadovaujantis BK 66 straipsnio, 65 straipsnio į atliktos bausmės laiką įskaičiuoti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. gruodžio 19 d. 21.18 val. iki 2019 m. gruodžio 20 d.15.08 val., laikyti, kad sumokėjęs 2 MGL ( 100 eurų) baudos.

Baudą įpareigoti sumokėti per 1 (vienerius) metus laiko.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir pateikti teismui kvitą.

Iki bausmės vykdymo pradžios Ž. G. palikti galioti kardomąsias priemones –specialiosios teisės atėmimą ir dokumentų paėmimą, pradėjus bausmės vykdymą, jas panaikinti.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti Ž. G. naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) dvejiems metams šešiems mėnesiams, skaičiuojant nuo 2019 m. gruodžio 20 d.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 4 dalimi, 72 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis konfiskuoti A. K. priklausančią transporto priemonę - automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduodant jį valstybės nuosavybėn kartu su transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. I 112336.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, Ž. G. vairuotojo pažymėjimą Nr. 00737177, kuris laikomas byloje, perduoti teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikiančiai institucijai - VĮ „Regitra“.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: garso įrašą, saugomą pakete prie bylos 1 tomo viršelio, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos per visą bylos saugojimo laiką.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.