- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-02-12
- Bylos Nr.
- S2-4169-0596/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-00281-2009-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Rasiukevičienė
- Pareiškėjas
- Ž. B.
- Kategorijos
- 106.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, susipažinusi su pareiškėjos Ž. B. prašymu dėl leidimo parduoti butą išdavimo, rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Žana Barkovska prašo išduoti teismo leidimą parduoti butą, esantį (duomenys neskelbtini).
Prašymą priimti atsisakytina.
Nustatyta, kad prašymas neatitinka procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų, numatytų CPK 111 str. 2 d. 2 p., 3 p., 4 p., kadangi prašyme nenurodytos jo nagrinėjimui reikšmingos aplinkybės ir nepateikti įrodymai, patvirtinantys prašyme nurodytas aplinkybes. CK 3.85 str. 2 d. numatyta, kad teismas išduoda leidimą sudaryti nekilnojamojo daikto, kuris yra šeimos turtas, sandorius, kai asmuo turi nepilnamečių vaikų. Kaip matyti iš pateikto pažymėjimo apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotus statinius ir teises į juos, parduodamo buto ½ dalis priklauso pareiškėjai, o po ¼ dalį buto priklauso jos nepilnamečiams vaikams D. B. , gim. (duomenys neskelbtini), ir B. B. , gim. (duomenys neskelbtini). CK 3.188 str. 1 d. 1 p. nustato, kad be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės perleisti savo nepilnamečių vaikų turtą. Pareiškėja nepateikė įrodymų, kad teismas davė leidimą parduoti nepilnamečiams vaikams nuosavybės teise priklausančią dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini). Be to, prie prašymo nepridėti įrodymai, kaip bus panaudotos lėšos, gautos pardavus vienintelę šeimos gyvenamąją patalpą.
CPK 113 str. 3 d. nustato, kad visi procesiniai dokumentai ir jų priedai teismui pateikiami valstybine kalba, išskyrus CPK bei kituose teisės aktuose numatytas išimtis. Pareiškėjos teismui pateiktos gimimo liudijimo ir notaro akto kopijos neatitinka minėtų įstatymų reikalavimų, kadangi yra neišverstos į valstybinę kalbą.
Šalies argumentai
Esant šioms aplinkybėms, prašymą priimti atsisakytina, kaip nenagrinėtiną teisme CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, nes pateiktasis prašymas neatitinka įstatymo reikalavimų, o minėtame skyriuje nenumatytas prašymų dėl leidimo išdavimo trūkumų šalinimo institutas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 582 str. 6 d., teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjos Ž. B. prašymą dėl teismo leidimo parduoti butą išdavimo.
Nutartis atsisakyti priimti pareiškimą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.
Nutarties nuorašą pareiškėjai išduoti jos pareikalavimu. Nesant pareiškėjos pareikalavimo, nutarties nuorašą per 3 dienas nuo jos priėmimo pasiųsti pareiškėjai.
Nutartis neskundžiama.