Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolės sav., Paršelių k., Sodžiaus g. 26, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016-04-14 apie 13 val. 10 min. būdamas adresu Marijampolės sav., Paršelių k., Sodžiaus g. 26, be jokios pateisinamos priežasties bendrame namo koridoriuje šaukė ir vartojo necenzūrinius žodžius girdint kartu tame pačiame name gyvenančiam mažamečiui L. K. vaikui V. K., gim. 2012-12-09, vaiką išgąsdino. Tokiu savo elgesiu A. M. pažeidė nepilnamečio teisę būti apsaugotam nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatą, į sveiką gyvenimo būdą, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 43 str. 2 d., 14 str. 1 d. ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

2016-03-29 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 64P-58744594-16 dėstomojoje dalyje nurodyta, jog pažeidimą padarytas 2016-03-01 apie 13.10 val. Teismas šį įrašą traktuoja kaip rašymo apsirikimą, kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo data 2016-04-14, 13 val. 10 min. Pažeidimo laikas administracinio teisės pažeidimo protokolo abiejuose įrašuose sutampa. L. K. prašyme ir paaiškinime, A. R. bei A. M. paaiškinimuose taip pat nurodyta pažeidimo data yra 2016-04-14.

A. M., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką (b. l. 1), į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. M. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d. patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16057407153 (b. l. 1), L. K. prašymas (b. l. 2), L. K. paaiškinimas (b. l. 3), A. R. paaiškinimas (b. l. 4), A. M. paaiškinimas (b. l. 5), Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-8). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181³ str. 1 d., požymius.

A. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (eilę kartų baustas administracine tvarka, sistemingai darantis analogiškus pažeidimus, turintis galiojančių nuobaudų, apie baudų sumokėjimą duomenų nėra), atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Vadovaujantis ATPK 30² str. už pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d., A. M. skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.

Rezoliucinė dalis

n u taria:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d. ir skirti jam 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16057407153. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo patvirtintą kopiją siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. M..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.