Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2018-09-07 · Civilinė byla Nr. e2YT-9687-841/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-09-07
Bylos Nr.
e2YT-9687-841/2018
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-04204-2018-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Mataitienė
Pareiškėjas
J. K.
Suinteresuotas asmuo
E. R., A. K., G. K., S. K., VĮ Turto bankui
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-9687-841/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04204-2018-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugsėjo 7 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. R., A. K., G. K., S. K. ir VĮ Turto bankui, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad priėmė 1996 m. rugpjūčio 10 d. mirusio sutuoktinio S. K. palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti. Nurodė, kad po palikėjo mirties turtu esančiu (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, naudojosi, jį prižiūrėjo, tvarkė, bei mokėjo privalomus mokesčius. Pareiškėja po palikėjo mirties priėmė jo palikimą, tačiau negali gauti įrodymų, kad po vyro mirties palikimą priėmė, todėl prašo nustatyti šį juridinę reikšmę turintį faktą (1-2 b.l.).

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos prašymo patenkinimui (33-34 b.l.).

Suinteresuoti asmenys S. K., E. R., A. K. ir G. K. atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos prašymo patenkinimui (36, 37, 38, 39 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos prašymo, bei pateiktų teismui rašytinių įrodymų, nustatyta, kad 1961 m. vasario 25 d. susituokė J. K. (V) ir S. K. (7 b.l.). Iš mirties liudijimo matyti, kad S. K. mirė 1996 m. rugpjūčio 10 d. (5 b.l.). Gyvendami santuokoje sutuoktiniai įsigijo nekilnojamojo turto adresu (duomenys neskelbtini) Šiauliuose (8-9 b.l.). Šiaulių miesto 3-iojo notaro biuro notarės N. Vitkienės pažyma patvirtina faktą, kad po S. K. mirties paveldėjimo byla neužvesta (20 b.l.). Pateikti dokumentai patvirtina faktą, kad pareiškėja po palikėjo mirties rūpinosi turtu, užsakė žemės sklypo planą, mokėjo privalomus mokesčius susijusius su turto išlaikymu (15-19 b.l.).

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Pagal palikėjo mirties metu galiojusį teisinį reglamentavimą (1964 m. CK 587 str.) nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga, t.y. 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos. Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pareiškėja iš karto po palikėjo S. K. mirties priėmė mirusiojo palikimą, juo naudojosi ir prižiūrėjo, t.y. mirusiojo palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytą terminą - 6 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau laiku pas notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo palikimą negavo.

CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai nėra galimybės gauti įrodymų, patvirtinančių, kad ji paveldėjo palikėjo turtą.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad J. K. mirusiojo S. K. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėdama faktiškai jo turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Gražina Mataitienė