- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-19
- Bylos Nr.
- T-168-666/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36983-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Skolininkas
- A. K.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis
rašytinio proceso tvarka susipažino su antstolio Mindaugo Mažrimo patvarkymu dėl atsisakymo priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti ir išsprendė klausimą dėl paskirtos baudos priverstinio vykdymo nutraukimo mirus skolininkui A. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1172-1010/2023 A. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (devynios veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje ir jam paskirta galutinė 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda. Nustatyta, kad nurodytą baudą A. K. savanoriškai privalo sumokėti per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. vasario 15 d. Vykdomasis raštas išduotas 2026 m. vasario 18 d.
2026 m. kovo 4 d. teisme gautas antstolio Mindaugo Mažrimo patvarkymas atsisakyti priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, kadangi skolininkas A. K. 2025 m. liepos 3 d. mirė.
Motyvuojamoji dalis
Teismo baudžiamojo įsakymo dėl baudos išieškojimo vykdymas nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu nustatyta procesinė pareiga teismui nutraukti anksčiau pradėtą baudžiamąjį procesą, nepriklausomai nuo jo stadijos, taigi ir teismo procesinio sprendimo, kuriuo užbaigta byla, priverstinį vykdymą, tuo atveju, kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu procesas pradėtas, šiuo atveju mirus nuteistajam. Tame pačiame baudžiamojo proceso įstatymo punkte numatytos išimtys dėl asmens reabilitacijos ar bylos atnaujinimo kitų asmenų atžvilgiu nagrinėjamoje situacijoje nėra aktualios. Teismų praktikoje pripažįstama, kad procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y. perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Priklausomai nuo atitinkamų materialiųjų subjektinių teisių perėmimo apimties skiriasi procesinio teisių perėmimo apimtis: jeigu tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių negalima perimti, tai negalima perimti ir atitinkamų procesinių teisių ir pareigų. Nusikalstamą veiką padariusio asmens prievolė sumokėti paskirtą baudą laikoma asmenine prievole, todėl remiantis paveldėjimo teisės normomis, ji neperduodama teisių perėmėjams nuteistajam (skolininkui) mirus.
Antstolis Mindaugas Mažrimas 2026 m. kovo 4 d. priėmė patvarkymą atsisakyti priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, nes skolininkas A. K. 2025 m. liepos 3 d. mirė. Gyventojų registro duomenys patvirtina nuteistojo A. K. mirties 2025 m. liepos 3 d. faktą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad yra pagrindas nutraukti baudžiamojo įsakymo dėl baudos išieškojimo priverstinį vykdymą mirus nuteistajam (skolininkui) A. K..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1172-1010/2023 dėl baudos priverstinio išieškojimo vykdymą, mirus nuteistajam (skolininkui) A. K..
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.