Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. J. 2012-05-15, 21.00 val., įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent iš UAB „MAXIMA LT“ priklausančio prekybos centro „MAXIMA“, esančio, Bažnyčios g. 38, Marijampolėje, pavogė 1 butelį 1 litro talpos degtinės „Originali lietuviška degtinė“, kainuojančios 33,99 Lt. Tokiais savo veiksmais V. J. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1672463-12 (b.l.1), UAB MAXIMA LT atsakingo asmens pareiškimas (b.l.2), MAXIMA LT prekių paėmimo protokolas (b.l.3), UAB MAXIMA LT apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b.l.4 ), V. J. paaiškinimas (b.l.5).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.

V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad V. J. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda;

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- nedirba, pastovių ir savarankiškų pajamų neturi, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str., teismas sprendžia, jog V. J. skirtina LR ATPK 50str. sankcijoje numatyta, vidurkį atitinkant administracinio arešto nuobauda. Kadangi V. J. darbingas, arešto vykdymas atidėtinas, paskiriant jam atlikti 50 val. nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atliko teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašo nutarimą užskaityti asmeniui administracinio arešto atlikimą. Jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 338¹ str. teismas

NUTARĖ:

V. J. pagal LR ATPK 50str. skirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.

Vadovaujantis LR ATPK 338¹ str. administracinio arešto vykdymą atidėti 3 ( trijų mėnesių ) laikotarpiui ir paskirti per du mėnesius atlikti 50 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK..

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, pažeidėjui.