- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-22
- Bylos Nr.
- e2YT-25689-1054/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Kandratavičienė
- Pareiškėjas
- L. K.
- Suinteresuotas asmuo
- A. K.
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė
išvadą byloje teikiančios institucijos – Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Ramunei Dargienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. K., atstovaujamos advokatės V. P., pareiškimą dėl rūpybos jai nustatymo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. K., išvadą teikianti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl rūpybos jai nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Nurodė, kad jai reikalinga nustatyti rūpybą, nes yra serganti, neįgali ir dėl sunkios sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Kaip nurodo, jai nustatytos šios diagnozės: (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai nuolat silpna, yra vangi, sutrikusi koordinacija, dėl to judėjimas apsunkintas, praktiškai nevaikšto, daugiausia guli, taip pat pasireiškia epilepsijos priepuoliai. Dėl blogos sveikatos būklės negali pasirūpinti maisto produktais, pasigaminti valgyti, atlikti namų ruošos darbų, pasirūpinti savo higiena ir kt. Atsižvelgiant į nurodytą sunkią sveikatos būklę, pareiškėjai, atliekant bet kokius kasdienius veiksmus, reikalinga visapusiška kito asmens pagalba, slauga.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje pareiškėjas dėl sunkios sveikatos būklės nedalyvavo.
Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė nurodė, kad prašo pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad pareiškėjos sveikatos būklė šiuo metu yra itin bloga dėl jai diagnozuotos onkologinės ligos. Paaiškino, kad pareiškėja dėl savo sunkios sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali pasirūpinti net savo higiena.
Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo A. K. paaiškino, kad jo žmonos sveikatos būklė šiuo metu yra sunki, jai taikoma chemoterapija, po 3 chemoterapijos kurso žmonos sveikata labai pablogėjo. Nurodė, kad žmonai yra auglys smegenyse, operacinis gydymas nėra galimas. Jis nuolat rūpinasi savo žmona, beveik negali jos palikti vienos, žmonai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad sutinka būti žmonos rūpintoju, niekur nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnybos registre, todėl galės atlikti rūpintojo pareigas.
Išvadą teikianti institucija – Skuodo rajono savivaldybės administracija – pateikė teismui išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo L. K.. Nurodė, kad L. K. yra serganti ir dėl sunkios sveikatos būklės negali savimi visapusiškai pasirūpinti. Jai nustatytos diagnozės: momeninės skilties piktybinis navikas, galvos smegenų išplitęs piktybinis navikas. Dėl ligų pareiškėjai nuolat silpna, pareiškėja yra vangi, sutrikusi koordinacija, dėl to judėjimas apsunkintas, mažai vaikšto, daugiau guli, pasireiškia epilepsijos priepuoliai. Pareiškėja be kitų asmenų pagalbos ir priežiūros negali savarankiškai gyventi ir savimi pasirūpinti. Pareiškėja šiuo metu rūpinasi jos sutuoktinis A. K.. Suinteresuotas asmuo A. K. gyvena kartu su pareiškėja, santuokoje daugiau kaip 29 metai. A. K. šiuo metu niekur nedirba, nuo 2025 m. vasario 27 d. registruotas Užimtumo tarnyboje ir turi visas galimybes pasirūpinti sutuoktine L. K.. A. K. tenkina visus pareiškėjos buitinius ir asmeninius poreikius, užtikrina sveikatos priežiūrą. Apsilankymo pas pareiškėją namuose metu pastebėta, kad buitis sutvarkyta, pareiškėjai sudarytos tinkamos sąlygos ją prižiūrėti ir slaugyti. Daugiau artimųjų, kurie galėtų pareiškėja pasirūpinti nėra, nes vaikai R. K. ir K. K. gyvena atskirai, yra dirbantys, todėl negalėtų nuolat rūpintis savo mama. A. K. yra vienintelis asmuo, kuris gali tinkamai pasirūpinti pareiškėja L. K. ir vykdyti rūpintojo funkcijas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai yra nustatytos šios diagnozės: (duomenys neskelbtini). Dėl nustatytos diagnozės jai taikomas chemospindulinis gydymas. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus 2025 m. vasario 28 d. sprendimu dėl dalyvumo lygio Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2025 m. vasario 27 d. iki 2026 m. vasario 26 d. nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis ir 75 procentų netekto dalyvumo lygis (dalyvumo lygis balais yra 218 balų), vadovaujantis LR socialinės apsaugos ir darbo ministro ir LR sveikatos apsaugos ministro 2005 m. kovo 21 d. įsakymu Nr. A1-78/V-179 (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2023 m. spalio 3 d. įsakymo Nr. Al- 640/V-1048 redakcija) patvirtinto Dalyvumo lygio nustatymo kriterijų ir tvarkos aprašo 27.6 papunkčiu. Sprendime, be kitų diagnozių, kurios paminėtos pirmiau, įvardintos diagnozės, susijusios su širdies veiklos sutrikimais: (duomenys neskelbtini), teismas daro išvadą, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Dėl nurodytų ligų ir bendros sunkios sveikatos būklės, manytina, kad pareiškėja negali pasirūpinti savo buitiniais poreikiais, savęs apsitarnauti, savarankiškai įgyvendinti savo teises ir vykdyti pareigas.
Savimi dėl sveikatos negalinčiai pasirūpinti pareiškėjai nustačius rūpybą, paskiriamas rūpintojas. Pareiškėja prašo jos rūpintoja paskirti vyrą A. K.. A. K. yra neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, byloje nėra duomenų, kad A. K. sveikatos būklė neleistų jam atlikti rūpintojo pareigas. Nustatyta, kad pareiškėja turi du vaikus, tačiau minėti asmenys negali pasirūpinti pareiškėja ir neišreiškė tam pageidavimo. Išvadą teikianti institucija sutinka, kad pareiškėjos rūpintoju būtų paskirtas A. K., kuris ir šiuo metu tinkamai rūpinasi pareiškėja bei ją prižiūri. Nurodė, kad A. K. yra vienintelis asmuo, kuris gali tinkamai pasirūpinti pareiškėja L. K. ir vykdyti rūpintojo funkcijas.
Atsižvelgiant į išvadą duodančios institucijos išvadą, susiklosčiusius faktinius rūpybos santykius, pareiškėjos nuomonę dėl siūlomos rūpintojo kandidatūros, moralines A. K. savybes, duomenų apie A. K. teistumą nebuvimą, L. K. rūpintoju skiriamas jos sutuoktinis A. K.. Suinteresuotas asmuo A. K. sutinka rūpintis savo sutuoktine, ja jau rūpinasi kurį laiką, turi galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, kliūčių, kad A. K. negalėtų būti rūpintojas, nenustatyta.
Rūpintojui A. K. išaiškinamos jo teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis).
Nutartis vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjos L. K. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą pareiškėjai L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).
Paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), veiksnios L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju.
Išaiškinti A. K. rūpintojo teises ir pareigas, t. y. rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.