- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-28
- Bylos Nr.
- 2-926-959/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sergej Lebedev
- Ieškovas
- D. T.
- Atsakovas
- S. I.
- Trečiasis asmuo
- S. I.
- Advokatai
- Jolanta Grigaliūnienė
atsakovės S. I. bei trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, S. I. individualios įmonės atstovei advokatei Jolantai Grigaliūnienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. T. ieškinį atsakovei S. I. dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo; trečiasis asmuo – S. I. individuali įmonė.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 614,54 EUR turtinės ir 1000,00 EUR neturtinės žalos atlyginimo.
Atsakovė su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti, remdamasi šiais argumentais: 1) ieškinys pareikštas netinkamam atsakovui, nes darbdavys šiuo atveju yra ne S. I., o S. I. individuali įmonė; 2) tarp prašomos priteisti žalos ir atsakovės S. I. neteisėtų veiksmų nėra priežastinio ryšio; 3) ieškovė neturi teisės į neturtinės žalos atlyginimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys netenkintinas.
Bylos rašytiniais įrodymais, šalių bei jų atstovų paaiškinimais nustatyta, kad 2015-07-08 Darbo biržos informacinėje sistemoje buvo registruota laisva darbo vieta pardavėjui S. I. individualioje įmonėje bei visuomenės informavimo priemonėse buvo patalpintas skelbimas apie šią darbo vietą (118-119 b. l.); ieškovė, iš skelbimo sužinojusi apie šią darbo vietą, telefonu susisiekė su atsakove dėl darbo, 2015-07-14 nuvyko į S. I. individualiai įmonei priklausančią kavinę-parduotuvę „L.“, esančią (duomenys neskelbtini), kur atsakovės prašymu pradėjo ruošti maistą (pjaustyti salotas) kavinėje ruošiamiems gedulingiems pietums; 2015-08-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu atsakovė S. I. buvo pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 413 straipsnio 1 dalyje, už tai, kad ji, būdama S. I. individualios įmonės savininke ir vadove, tai yra darbdaviu, esant Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 93 straipsnyje nustatytiems darbo sutarties požymiams, 2015 m. liepos 14 d. įmonei priklausančioje kavinėje – parduotuvėje „L.“, esančioje (duomenys neskelbtini), leido virtuvės pagalbinių darbininkių pareigose dirbti D. T. ir L. S. nelegaliai, tai yra prieš darbo pradžią nesudariusi su jomis rašytinės darbo sutarties ir teisės aktų nustatyta tvarka nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Pakruojo teritoriniams skyriui apie šių asmenų priėmimą į darbą (3-6 b. l.); 2015-08-24 Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus sprendimu Nr. 3589 ieškovei 6 mėnesiams (nuo 2015-07-01 iki 2016-01-01) buvo nutrauktas socialinės pašalpos mokėjimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo (toliau – Įstatymas) 23 str. 1 d. 3 p. (gauta informacija apie nelegaliai gautas pajamas ir (ar) nelegalų darbą) (9 b. l.); per laikotarpį nuo 2015-07-01 iki 2016-01-01 ieškovė neteko 584,54 EUR socialinės pašalpos ir įvairių kompensacijų (17-20 b. l.).