Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-2) prokurorės I. Ž. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis pradinį išsilavinimą, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. S. S. 2024-08-17 apie 13.40 val. adresu (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo lengvąjį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest“ Nr. ARRF-0071 (patikros sertifikato Nr.2069894) jam buvo nustatytas 3,69 promilių neblaivumas, tokiu būdu vairavo motorinę transporto priemonę pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

2. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu S. S. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad, būdamas neblaivus, vairavo jam priklausantį automobilį. Kelias dienas gėrė degtinę, todėl buvo stipriai neblaivus, nors taip nesijautė. 2024-08-17, tiksliai laiko neatsimena, bet pagal įtarimą galėjo būti apie 13.40 val., kai su savo sugyventine K. S., kuri buvo blaivi ir šiuo metu laukiasi jų vaiko, važiavo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į namus. Abu važiavo iš kaimo nuo (duomenys neskelbtini) pusės. Įvažiavus į (duomenys neskelbtini) miestą, jį sustabdė policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini) gatvėje, kaip rašo įtarime, ir jis sustojo. Pareigūnams nesipriešino, pripažino iš karto, jog vairavo neblaivus. Sugyventinė galimai nepagalvojo, kad jis tiek stipriai neblaivus, kadangi pati sėdo ir važiavo su juo. Ji buvo pavargusi, be to ji laukiasi, tai jautėsi ne kaip, todėl mano, kad ji negalvojo koks jis - gali važiuoti, ar dar ne. Minėtą automobilį pirko prieš maždaug porą mėnesių, turi su automobilio savininku susirašęs pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau nėra „Regitroje“ perregistravęs savo vardu. Nepersiregistravo, nes labai didelės eilės „Regitroje“, tai nesulaukdavo. Tikslios automobilio savininko pavardės nežino, tik atsimena jo vardą - L., bet iš jo nusipirko ir automobilis jau jo. Su automobilio savininku yra atsiskaitęs visą sumą ir jam neskolingas. Tiksliai aplinkybių nupasakoti negali, ne viską smulkiai atsimena dėl buvusio girtumo, tačiau prisipažįsta pilnai dėl vairavimo neblaiviam ir nuoširdžiai gailisi. Automobilio dokumentai yra automobilyje, t. y. vairuotojo pusės už atlenkiamo veidrodėlio įkišti į kišenėlę, o keleivio priekinėje pusėje daiktadėžėje turi būti pirkimo-pardavimo sutartis. Vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo. Pareigūnai paėmė automobilį ir užvedimo raktelį.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo S. S. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga.

3.1. policijos ataskaitų žiūryklėje užfiksuota informacija, iš kurios matyti, kad 2024-08-17 13.37 val. į Bendrąjį pagalbos centrą paskambinęs asmuo pranešė, kad vingiuoja po kelią automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žalios spalvos. Važiuoja aplinkkeliu link (duomenys neskelbtini) kelio, sujungta su VPK.

3.2. 2024-08-17 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiosios patrulės Ž. Č. tarnybiniame pranešime „Dėl neblaivaus vairuotojo“ nurodyta, kad 2024-08-17 apie 13.40 val. patruliuojant maršrute šaukiniu „(duomenys neskelbtini)“ kartu su Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK tyrėja A. G., iš Šiaulių OVS gavo pranešimą, kad vingiuoja po kelią automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žalios spalvos. Važiuoja aplinkkeliu link (duomenys neskelbtini) kelio. Sujungta su AVPK. Apie 13.40 val., vykstant pagal gautą iškvietimą (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas žalios spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris važiavo link (duomenys neskelbtini) gatvės. Įjungus mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius minėtas automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio, iš jo išlipo, kaip vėliau paaiškėjo - S. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., paklausus, ar asmuo vartojo alkoholį, šis teigė, jog yra neblaivus, alkoholį vartojo prieš valandą laiko. Iš pažiūros S. S. atrodė neblaivus, kalba buvo nerišli, taip pat sklido stiprus alkoholio kvapas. Automobilyje kartu su vyru važiavo blaivi jo draugė K. S.. S. S. buvo pasiūlyta atlikti bendros būklės vertinimo testą - ištiesus ranką, užsimerkus, rankos pirštu paliečiant nosies galą ir ėjimą tiesia linija pėda po pėdos - asmuo šiuos testus atlikti atsisakė. Paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, S. S. paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, niekada neturėjo įgijęs teisės vairuoti. Alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest“ ARRF-0071, patikros sertifikato Nr. 2069894 (galioja nuo 2024-05-21 iki 2024-11-18) pirmu tikrinimu 13.57 val. buvo nustatytas 3,69 promilių neblaivumas. Tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu 14.10 val. vairuotojui buvo nustatytas 4,10 promilių neblaivumas. Apžiūrint automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone buvo rasta įvairios rūšies tuščios taros nuo alkoholio. Taip pat apžiūrint automobilį, daiktadėžėje buvo rasta transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis, kuri pasirašyta 2024-06-19 19.54 val., kurioje nurodyta, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas yra S. S.. Automobilio registracijos dokumentai nebuvo rasti. Dėl vairavimo esant neblaiviam, kai nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, vairuotojas sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių apskrities VPK OVS laikino sulaikymo patalpas, faktinis sulaikymo laikas 13.53 val., automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini).

3.3. 2024-08-17 įvykio vietos ir automobilio apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelė ir ten stovinčio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Pabaigus apžiūrą - paimtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su automobilio užvedimo rakteliu ir pirkimo - pardavimo sutartis.

3.4. 2024-11-06 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčio automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Pabaigus apžiūrą paimtas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini).

3.5. 2024-08-17 neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad S. S. buvo nustatyti neblaivumo požymiai - iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo prieš valandą laiko, buvo atliktas tikrinimas prietaisu „Drager Alcotest ARRF0071“, patikros sertifikato Nr. 2069894. Pirmasis tikrinimas atliktas 13.53 val., nustatytas 3,69 promilių neblaivumas, antras tikrinimas atliktas 14.10 val., nustatytas 4,10 promilių neblaivumas. S. S. su tikrinimo rezultatais sutiko.

3.6. 2024-08-17 priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akte užfiksuota, kad automobilis“ (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), nuvežtas į automobilių stovėjimo aikštelę (duomenys neskelbtini).

3.7. Iš vairuotojų registro matyti, kad S. S. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonių.

3.8. Iš informacijos apie kelių transporto priemones, pateiktos iš AB „Regitra“, matyti, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė yra J. K., nuo 2024-05-20 minėtą automobilį deklaravęs L. L. pagal 2024-05-19 sudarytą pirkimo - pardavimo sutartį.

3.9. Prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pridėta 2024-05-19 pirkimo - pardavimo sutarties kopija, iš kurios matyti, kad J. K. pardavė L. L. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 250 Eur.

3.10. Prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pridėta 2024-06-19 pirkimo - pardavimo sutarties kopija, iš kurios matyti, kad L. L. pardavė S. S. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 250 Eur.

3.11. VšĮ „Emprekis“ pateikta informacija, iš kurios matyti, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“ gamybos metai - 1999, vidutinė vertė su PVM - 910, 00 Eur.

3.12. 2024-11-04 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota skaitmeninės garso įrašo kopijos su užfiksuotu 2024-08-17 13.37 val. Bendrajame pagalbos centre gautu pranešimu dėl automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vingiavimo po kelią, apžiūra.

3.13. Liudytoja J. K. parodė, kad nepažįsta jokio asmens, vardu S. S.. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), anksčiau priklausė jai, tačiau 2024-05-19 jį pardavė L. L.. Automobilį po pardavimo išregistravo internetu eRegitros puslapyje, išregistruoti padėjo dukra. Automobilis jai nebepriklauso ir nieko nežino apie naujus automobilio savininkus. Pateikia automobilio pirkimo pardavimo sutarties kopiją.

3.14. Liudytojas L. L. parodė, kad automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirko iš moters, jos duomenų nepamena, automobilio pirkimo pardavimo sutarties namuose nerado. Kada tiksliai įsigijo automobilį, nepamena. Nežinojo, kad automobilį nusipirkus reikia pačiam jį persiregistruoti savo vardu „Regitroje“, manė, kad užtenka tik pirkimo-pardavimo sutarties. Prireikus pinigų, nusprendė automobilį parduoti. Automobilį pardavė 2024-06-19 S. S., kuris už automobilį sumokėjo pilną sumą grynaisiais pinigais, todėl automobilis jam nebepriklauso nuo 2024-06-19 ir jokių pretenzijų S. S. neturi, nes jis su juo už automobilį pilnai atsiskaitė.

4. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama S. S. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

5. Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir S. S. už nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, siūlomą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę - 30 parų areštą. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 10 punktu, S. S. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti mėnesiams, įpareigojant S. S. paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, S. S. į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2024-08-17 13.53 val., iki 2024-08-18 13.03 val., ir laikyti, kad jis yra atlikęs vieną arešto parą. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, S. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, S. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant nusikalstamos veikos priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu ir registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini). Laikiną nuosavybės teisių apribojimą, skirtą 2024-11-05 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimu S. S. į automobilį „(duomenys neskelbtini),“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomą automobilių saugojimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), - palikti iki kol bus konfiskuotas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). S. S. paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

6. Kaltinamasis S. S. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

7. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

8. S. S. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), veika baigta. Nusikalto būdamas neteistas (teistumui išnykus). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta. Baustas administracine tvarka, dirbantis – vykdantis individualią veiklą. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti paskyrus S. S. prokurorės siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą (BK 49 straipsnis). Tokia bausmės rūšis, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

9. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

10. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas S. S. laikino sulaikymo laikas nuo 2024-08-17 13.53 val., iki 2024-08-18 13.03 val., ir laikytina, kad jis yra atlikęs 1 arešto parą.

11. Vadovaujantis BK kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 10 punktu, S. S. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtinas 6 mėnesiams, įpareigojant S. S. paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

12. BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (BK 67 str. 2 d. 1 ir 7 p., 3 d.).

13. S. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Toks terminas, teismo vertinimu, proporcingas padarytai nusikalstamai veikai.

14. S. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, konfiskuojant nusikalstamos veikos priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu. Teismo vertinimu, ši baudžiamojo poveikio priemonė atitinka įstatymo leidėjo siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus užtikrinti visuomenės saugumą kelių eismo srityje, nevaržo S. S. teisių akivaizdžiai labiau negu reikia šiems tikslams pasiekti. Tai, kad baudžiamojo poveikio priemonė sukelia tam tikrų suvaržymų ir nepatogumų nusikaltimą padariusiam asmeniui, nereiškia, kad jos paskyrimas prieštarauja teisingumo ar proporcingumo principams.

15. S. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas – panaikintinos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

16. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas, skirtas 2024-11-05 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu S. S. į automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą automobilių saugojimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), - paliktinas iki kol bus konfiskuotas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

- automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) – perduotinas konfiskaciją vykdančiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti S. S. galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti S. S. laikino sulaikymo laiką nuo 2024-08-17 13.53 val., iki 2024-08-18 13.03 val., ir laikyti, kad jis yra atlikęs 1 (vieną) arešto parą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 10 punktu, S. S. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant S. S. paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, S. S. skirti baudžiamojo poveikio priemones:

- uždrausti S. S. naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

- turto konfiskavimą, konfiskuojant nusikalstamos veikos priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su jo užvedimo rakteliu.

S. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą, skirtą 2024-11-05 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu S. S. į automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą automobilių saugojimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), - palikti iki kol bus konfiskuotas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

- automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) – perduoti konfiskaciją vykdančiai institucijai.

Išaiškinti S. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.