Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės MB „Vakarų inžineriniai sprendimai“ ieškinį atsakovei STASIO PAKARKLIO įmonei dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas preliminarus sprendimas.

3. Iš byloje esančių rašytinių dokumentų turinio nustatyta, kad ieškovė MB „Vakarų inžineriniai sprendimai“ su atsakove STASIO PAKARKLIO įmone 2018 m. kovo 22 d. sudarė darbų atlikimo sutartį Nr. 18-03/03 (toliau – Sutartis), pagal kurios nuostatas šalys susitarė, kad ieškovė atliks objekto „Vandentiekio ir buitinių nuotekų tinklų sodų bendrijoje „Minija“ Gargždų m. Klaipėdos r. sav. statybos užbaigimas“ vandentiekio ir nuotekų tinklų kadastrinius matavimus ir geodezines nuotraukas, o atsakovė atitinkamai įsipareigojo tinkamai atliktus darbus priimti ir sumokėti už juos Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Ieškovė atliko darbus, juos perdavė atsakovei ir 2019 m. vasario 11 d. išrašė 1 946,44 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą serija VIS Nr. 286, 2019 m. balandžio 1 d. išrašė 5 019,27 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą serija VIS Nr. 308. Sutarties 2.3. punkte numatyta, kad apmokėjimas atliekamas pagal pateiktą sąskaitą faktūrą per 15 dienų po sąskaitos gavimo. Ieškovė ir atsakovė 2019 m. balandžio 29 d. pasirašė aktą dėl skolų suderinimo, pagal kurį užfiksuota 6 965,71 Eur atsakovės skola ieškovei. Atsakovė 2019 m. gegužės 6 d. sumokėjo 1 946,44 Eur, tačiau su ieškove nustatytais terminais visiškai neatsiskaitė ir liko skolinga 5 019,27 Eur.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.644 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad rangos sutartimi viena šalis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies (užsakovo) užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai ir pardavė atsakovei prekes, atsakovė savo piniginės prievolės atsiskaityti už prekes nėra įvykdžiusi iki šiol, todėl jos prievolė ieškovei vis dar nėra pasibaigusi, ieškovė atsakovės taip pat nėra atleidusi nuo prievolės vykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktą skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 5 019,27 Eur skola.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.261 straipsnyje nustatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 3 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Fiksuotoji palūkanų norma 2019 m. sausio 1 d. buvo 0,00 procentai. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už pavėluotas sumokėti sumas, kurios sudaro 52,77 Eur.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, pagal kurią kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą, iš atsakovės ieškovei priteistina 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų.

7. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 3 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu, ūkio subjektas (skolininkas), praleidęs pagal komercinę sutartį atliktino mokėjimo terminą, privalo mokėti kreditoriaus naudai palūkanas, apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Ieškinys teisme priimtas 2019 m. gegužės 10 d., todėl nuo šios dienos iš atsakovės ieškovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną 5 112,04 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

8. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 58,00 Eur žyminis mokestis ir 484,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 88 straipsniai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263, 427–428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės STASIO PAKARKLIO įmonės, kodas 145590161, ieškovei MB „Vakarų inžineriniai sprendimai“, kodas 304607762, 5 019,27 Eur (penkių tūkstančių devyniolikos eurų 27 ct) skolą, 52,77 Eur (penkiasdešimt dviejų eurų 77 ct) palūkanas, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) skolos išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5 112,04 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. gegužės 10 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 58,00 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 484,00 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.