Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. V. ir R. V. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

civilinė byla iškelta pagal ieškovės L. V. ieškinį atsakovui R. V., institucijai teikiančiai išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant vieno iš sutuoktinių kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo. 2016 m. rugpjūčio 22 d. sutuoktiniai L. V. ir R. V. pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu, kuriuo prašė santuoką, sudarytą 1996 m. rugpjūčio 3 d. Šilalės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 79, tarp R. V. ir L. V. nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu, paliekant L. V. ir R. V. santuokines pavardes – V., V. Be to prašė patvirtinti pateikiamą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, civilinė byla toliau nagrinėjama Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriaus tvarka, t. y. supaprastinto proceso tvarka.

Iš civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) susituokė 1996 m. rugpjūčio 3 d. Šilalės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 79. Santuokoje (duomenys neskelbtini),. gimė dukra A. V., kuri yra nepilnametė. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Abu sutuoktiniai yra veiksnūs ir yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutuoktiniai kartu nebegyvena, neveda bendro ūkio daugiau kaip metus laiko, nepageidavo, kad būtų paskirtas terminas susitaikyti. Santuoka laikytina faktiškai iširusia, todėl nutrauktina. Patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių bei nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos CK 3.51 str.-3.54 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., teismas

nusprendžia:

patenkinti L. V. ir R. V. prašymą.

Nutraukti santuoką tarp R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),, gyv. (duomenys neskelbtini),. ir L. V. (V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),, gyv. (duomenys neskelbtini),, sudarytą 1996 m. rugpjūčio 3 d. Šilalės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 79, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo palikti L. V. ir R. V. santuokines pavardes – „V.“, „V.“.

Patvirtinti pareiškėjų L. V. ir R. V. 2016-08-22 pasirašytą sekančio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1. Mes, R. V., gim. (duomenys neskelbtini),, ir L. V., gim. (duomenys neskelbtini),, sudarėme santuoką 1996 metų rugpjūčio mėnesio 3 dieną, įregistruotą Šilalės rajono CM skyriuje.

1.2. Mes turime nepilnametį vaiką: A. V., gim. (duomenys neskelbtini),.

1.3. Pareiškiame, jog nutraukiame santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo, vaikų išlaikymo ir jų auklėjimo klausimus bei kitas mūsų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

2.1. Pareiškiame, jog iš bendro santuokos metu užgyvento turto turime:

nešiojamą kompiuterį ASUS.

Jokio kito nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturime, o namų apyvokos daiktus pasidalinome, kai pradėjome gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime.

AB „Swedbank“ pagal 2 kreditorines sutartis;

UAB „Mokilizingas”;

UAB „SB lizingas”.

automobilis Ford Puma ((duomenys neskelbtini) ir automobilis Ford KA ((duomenys neskelbtini) lieka R. V.;

nešiojamas kompiuteris ASUS lieka L. V..

visus kreditorinius įsiskolinimus padengti lieka R. V.

3. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos, išlaikymas?

3.1. Šalys susitaria, jog nepilnamečio vaiko A. V. nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su motina L. V..

3.2. R. V. įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti po 100 (vieną šimtą) eurų nepilnamečio vaiko A. V. išlaikymui nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki jos pilnametystės. Šią sumą R. V. įsipareigoja pervesti į L. V. banko sąskaitą arba įteikti tiesiai į rankas (pasirašant rašytinius patvirtinimus) už einamąjį mėnesį iki sekančio mėnesio 1-os dienos. L. V. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.

3.3 Šalys susitaria, kad vaiko auklėjime dalyvaus drauge. L. V. įsipareigoja suteikti galimybę R. V. bendrauti su vaiku bei kartu praleisti dalį laiko.

3.4 Bet kurios Šalies teisės dalyvauti vaiko aklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

4.1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos

V.;

V.

4.3. Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai.

Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną sutartis Šalims ir vienas - sutartį tvirtinančiam teismui.“

Grąžinti L. V. 20 € (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. balandžio 26 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Priteisti iš R. V. ir L. V. po 5,50 € (penkis eurus 50 centų) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.