Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs Z. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Z. Š. 2016-01-14 apie 11.30 val. būdamas neblaivus atvyko į Vaiko teisių apsaugos skyrių ir lankė dukrą Laurą Šilalės rajono ligoninėje. Tą pačią dieną Z. Š., būdamas neblaivus, kartu su nepilnamete dukra I. Š. (16 m.) atvyko į Vaiko teisių apsaugos skyrių, konfliktavo su skyriaus ir policijos darbuotojais, neleido paimti dukters Ingridos iš šeimos. Z. Š., metų laikotarpyje būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., pakartotinai pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.159 str. 1, 3 d., Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d.

Z. Š. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2016-01-14 būdamas namuose išgėrė vieną „bambalį“ 7,5 % stiprumo alaus. Prieš išeidamas iš namų dar išgėrė likusį apie pusę stiklinės alaus. Su dukra Ingrida išvyko lankyti kitos dukros Lauros į ligoninę. Tada jam paskambino iš Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir liepė užeiti. Ten jis nekonfliktavo, tačiau skyriaus darbuotojos jį užsipuolė, priekaištavo ir iškvietė policijos pareigūnus, kurie jam nustatė lengvą girtumo laipsnį. Jis alkoholiu paprastai nepiktnaudžiauja, nes padeda dukroms pragyvena iš pensijos, nori auginti dukrą Laurą, kasdien lanko ją. Apie 16 val. jo nebuvo namie jam niekas nesakė, kad į namus turi atvykti Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos.

Motyvuojamoji dalis

Z. Š. kaltė be jo dalinio prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-02-04 išvada dėl netinkamo elgesio Nr. VT4-24-(18.15), asmens blaivumo testu (nustatytas 1,23 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini) seniūnijos padėties įvertinimo aktu. Teismas neturi pagrindo netikėti Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-02-04 išvadoje, padėties įvertinimo akte nurodytomis aplinkybėmis, apie tai jis trukdė paimti dukrą Ingridą ir apgyvendinti ją socialinių paslaugų namuose. Aptartais įrodymais administracinio teisės pažeidimo byloje nustatyta, kad Z. Š., metų laikotarpyje būdamas baustas administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, pakartotinai panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečių vaikų atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Z. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į sunkią turtinę padėtį skirtina bauda mažesnė už sankcijos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTAR Ė:

Z. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. skirti 10 € (dešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtis: ATPP Nr. VT20-2-(18.18.), ATP byla Nr. A2.6.-116-761/2016, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.