- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-31
- Bylos Nr.
- 1S-1226-557/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-60-1-00352-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aurelija Sadauskaitė, Regina Bertašienė, Linas Pauliukėnas (pran.)
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Lino Pauliukėno (pranešėjo), teisėjų Aurelijos Sadauskaitės ir Reginos Bertašienės,
kolegijos posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarties, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Palangos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. K. (E. K.) nuteistas pagal BK 140 str. 2 d., taikant BK 64¹ str., 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.
Palangos miesto apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 9 d. nutartimi tenkino Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą ir atleido nuteistąjį E. K. nuo likusios Palangos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės dalies dėl jo sunkios nepagydomos ligos.
Šalies argumentai
Skundu prokuroras prašo panaikinti Palangos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutartį, priimti naują nutartį ir teikimą atmesti. Nurodo, jog spręsdamas nuteistojo atleidimo nuo bausmės dėl ligos klausimą, teismas turi remtis surinktais duomenimis bei Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ir sveikatos apsaugos ministrų 1995 m. lapkričio 2 d. įsakymu Nr. 969/578 patvirtintu Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos, sąrašu. Asmens susirgimo sunkia nepagydoma liga faktas turi būti patvirtintas oficialia sveikatos priežiūros įstaigos pažyma arba ekspertų komisijos išvada su jose nurodyta kaltinamojo ligos diagnoze (žr. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 1995 m. lapkričio 2 d. įsakymu Nr. 969/578 (Valstybės žin., 1995, 94-2110) patvirtintą Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo, sąrašą). Sprendžiant, ar sunkia nepagydoma liga sergantis nuteistasis gali atlikti teismo paskirtą bausmę, reikia atsižvelgti į ligos pobūdį, nuteistojo asmenybę, amžių, turtinę padėtį, paskirtos bausmės ypatybes, jos atlikimo sąlygas, tvarką ir kt. Pagal Nuteistųjų, sergančių sunkia nepagydoma liga, sveikatos patikrinimo ir jų pristatymo teismui dėl atleidimo nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikinąsias taisykles, specialioji gydytojų komisija, nustačiusi, kad asmuo (pacientas) atitinka minėto sąrašo kriterijus, vadovaudamasi BK ir BVK reikalavimais pasiūlo teismui spręsti atleidimo nuo bausmės klausimą. BPK 362 str. 1 d. nurodyta, kad klausimus dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos pagal šio Kodekso 359 str., dėl viešųjų darbų pakeitimo kita bausme ar, atleidus nuo viešųjų darbų bausmės, baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo vietoj šios bausmės pagal šio Kodekso 351 str., dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme ar, atleidus nuo laisvės apribojimo bausmės, baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo vietoj šios bausmės pagal šio Kodekso 353 str., dėl arešto atlikimo tvarkos pakeitimo pagal šio Kodekso 354 str., dėl vienos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone pagal šio Kodekso 357 str. nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Teismo posėdyje dalyvauja išvadą apie nuteistojo sveikatos būklę pateikusios gydytojų komisijos atstovas, bausmę vykdančios institucijos atstovas ir prokuroras. Teismas neatsižvelgė į tai, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikime nenurodyta, kas ir kada nustatė, kad E. K. serga sunkia nepagydoma liga. Kaip matyti iš surinktos medžiagos, nėra duomenų, kad E. K. atlieka paskirtą bausmę, nėra gydytojų komisijos išvados, jog jis serga sunkia nepagydoma liga ir kad jam atlikti paskirtą bausmę dėl sveikatos būklės būtų per sunku. Apie nuteistojo sveikatos būklę išvadą padarė pats teismas, vertindamas Kauno klinikų filialo Onkologijos ligoninės pažymą Nr. S7-(5.3)-l 11 apie gydymo trukmę. Šie duomenys neduoda pagrindo manyti, kad atlikti paskirtą bausmę dėl sveikatos būklės nuteistajam būtų per sunku.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 21 str. draudžia žmogų kankinti, žaloti, žeminti jo orumą, žiauriai su juo elgtis, taip pat nustatyti tokias bausmes. Nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui susirgus sunkia nepagydoma liga, paskirtos bausmės atlikimas gali tapti prieštaraujančiu nurodytam draudimui. Todėl, siekiant užtikrinti, kad sunkia nepagydoma liga sergančiam asmeniui bausmės atlikimas nepasidarytų žiauria arba jo orumą žeminančia bausme, BK 76 str. 2 d. įtvirtinta galimybė atleisti nuteistąjį, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, nuo tolesnio bausmės atlikimo. Proceso reikalavimai numatyti BPK 359 str. 1 d., kur nustatyta, kad nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada. Taigi, tokiu atveju yra būtina gydytojų komisijos išvada. Tokia pat nuostata įtvirtinta ir BVK 177 str. 2 d., kurioje nustatyta, jog teikimą atleisti nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos teismui paduoda bausmės vykdymo institucijos vadovas, kartu su teikimu teismui nusiunčiama gydytojų komisijos išvada ir nuteistojo asmens byla. Klausimas dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos, remiantis BPK 362 str. 1 d., nagrinėjamas teismo posėdyje, kuriame dalyvauja išvadą apie nuteistojo sveikatos būklę pateikusios gydytojų komisijos atstovas, bausmę vykdančios institucijos atstovas ir prokuroras.
Nagrinėjamu atveju teikimą dėl nuteistojo E. K. atleidimo nuo bausmės dėl ligos apylinkės teismui pateikusi bausmę vykdanti institucija – Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius - kartu su teikimu, kaip to reikalauja BPK 359 str. 1 d. ir BVK 177 str. 2 d., nepateikė gydytojų komisijos išvados, kad nuteistasis E. K. dėl savo sveikatos būklės negali atlikti teismo paskirtos bausmės. Teismo posėdyje gydytojų komisijos atstovas, kaip to reikalauja BPK 362 str. 1 d., nedalyvavo, o išvadą, kad nuteistojo E. K. sveikata atitinka Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo, sąraše įtvirtintus kriterijus ir kad jis serga sunkia nepagydoma liga, dėl kurios nebegali atlikti teismo paskirtos bausmės, padarė pats teismas, remdamasis vien tik Kauno klinikų filialo Onkologijos ligoninės pažyma Nr. S7-(5.3)-111 (asmens byla, b. l. 14). Tačiau pažymėtina, jog sunkios nepagydomos ligos kriterijų nustatymas yra gydytojų, o ne teismo prerogatyva, todėl kiekvienu konkrečiu atveju speciali gydytojų komisija, o ne teismas nustato, ar liga, kuria serga nuteistasis, atitinka Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo atlikimo, sąrašą. Apygardos teismas sprendžia, kad asmens byloje esančios pažymos Nr. S7-(5.3)-111, kurią pateikė nuteistąjį E. K. gydanti gydytoja S. A. bei Konservatyviosios onkologijos skyriaus vadovė dr. S. L. nepakanka išvadai, kad nuteistasis E. K. serga sunkia nepagydoma liga, dėl kurios jam per sunku atlikti bausmę padaryti. Pažymėtina, kad minėtas Sąrašas išvardija ligas, kuriomis sergančiam asmeniui gali būti per sunku atlikti laisvės atėmimo bausmę, tuo tarpu nagrinėjamu atveju teismas privalėjo papildomai aiškintis dėl nuteistojo sveikatos būklės ir jo galėjimo atlikti su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę suderinamumo. Kadangi apygardos teismui pateiktoje medžiagoje nėra jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad nuteistasis E. K. dėl sveikatos būklės negali atlikti laisvės apribojimo bausmės, laikytina, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas tenkintas nepagrįstai.
Kartu patebėtina, jog BK 76 str. 2 d. yra įtvirtinta teismo teisė, bet ne pareiga atleisti nuteistąjį, kuris suserga sunkia nepagydoma liga, nuo tolesnio bausmės atlikimo. Teismas turi teisę atleisti nuteistąjį nuo bausmės, o ši teisė realizuojama įvertinus padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį, atliktos bausmės laiką (BK 76 str. 2 d.). Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos ypatingą reikšmę turi laikotarpis, kuriuo paaiškėjo sunkios nepagydomos ligos požymiai. Jeigu tokia liga nuteistasis jau sirgo darydamas nusikalstamą veiką ir tai nesutrukdė jam tokią veiką padaryti, susirgimas paprastai nepripažįstamas pagrindu atleisti nuteistąjį nuo bausmės.
Nuteistojo E. K. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Palangos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikaltimas yra tyčinis, smurtiniais veiksmais buvo pasikėsinta į vieną įstatymo labiausiai saugomų vertybių – asmens sveikatą. E. K. buvo teisiamas nebe pirmą kartą. Jis Kauno klinikų filiale Onkologijos ligoninėje gydomas nuo 2013-09-24 (asmens byla, b. l. 10), nusikaltimas padarytas 2013-08-12, kas leidžia pagrįstai manyti, kad jis jau sirgo darydamas nusikalstamą veiką, tačiau liga jam nesutrukdė atlikti smurtinio pobūdžio nusikalstamus veiksmus savo sutuoktinės atžvilgiu.
Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, jog jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (BK 48 str. 9 d.). Todėl, jeigu nuteistasis E. K. dėl ligos ir būtino gydymo negali vykdyti teismo jam skirto įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius gali prašyti teismo atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, kurią nuteistasis, net ir sirgdamas onkologine liga bei būdamas gydymo įstaigoje, galės tinkamai vykdyti.
Esant nustatytoms aplinkybėms, skundžiama Palangos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutartis negali būti pripažinta teisėta ir pagrįsta, todėl ji naikinama ir priimamas naujas sprendimas - Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti Palangos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutartį, ir dėl skundo priimti naują sprendimą: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2013 m. lapkričio 22 d. teikimą dėl nuteistojo E. K. (E. K.) atleidimo nuo bausmės dėl ligos atmesti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.