Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gaschema“ ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos ir žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2017 m. liepos 27 d. UAB „Gaschema“ ir V. M. pasirašė Tipinę dujų taros nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Šios sutarties pagrindu ieškovė įsipareigojo perduoti laikinai naudotis atsakovui dujų balionus, balionų ryšulius, konteinerius parduodamoms techninėms dujoms gabenti, o atsakovas mokėti nuomos mokestį. 2017-07-27 atsakovui nuomos pagrindais, pasirašytinai, Taros nuomos aktais perduoti šeši 50 litrų talpos Euro tipo deguonies ir angliarūgštės balionai. Šiais veiksmais ieškovė įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus. 2019-03-31 ieškovė atsakovui už dujų balionų nuomą išrašė sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ir tą pačią dieną išsiuntė paštu, kurią atsakovas turėjo apmokėti iki 2019-04-30 .Neapmokėjus šios sąskaitos faktūros, atsakovui buvo skambinta sutarties rekvizituose nurodytu telefonu, tačiau telefonas būdavo išjungtas. Kadangi atsakovas ir toliau nevykdė prievolės mokėti nuomos mokestį, ieškovė 2019-05-22 išsiuntė pranešimą atsakovo nurodytu registracijos adresu apie vienašališką sutarties nutraukimą nuo 2019-06-10, vadovaujantis sutarties 5.5. p., kuriame numatyta kad „Nuomininkui pažeidus sutartinius įsipareigojimus, nuomotojas turi teisę vienašališkai nutraukti šią sutartį, apie tai raštu pranešęs nuomininkui prieš 10 dienų iki numatomos sutarties nutraukimo dienos. Šiuo atveju nuomininkas iki sutarties nutraukimo dienos privalo grąžinti inventorių ir pilnai atsiskaityti, įskaitant netesybas. Už kiekvieną laiku negrąžintą taros vienetą (balioną, ryšulį ir kt.) nuomininkas moka nuomotojui po 3,00 Eur už kiekvieną pavėluotą grąžinti dieną.”. Pagal Lietuvos pašto ataskaitą pranešimas apie sutarties nutraukimą 2019-05-22 išsiųstas atsakovui, tačiau atsakovas iki pareiškimo surašymo datos dujų balionų negrąžino, įsiskolinimo už nuomos paslaugas neapmokėjo, negrąžinimo priežasčių nepateikė, todėl darytina išvada, kad išnuomoti dujų balionai prarasti, arba nepataisomai sugadinti.

Sutarties 4.8. punktu atsakovas įsipareigojo atsakyti už nepataisomai sugadintą ar prarastą kiekvieną balioną ir sumokėti nuomotojui sumą nurodytą (taros vertė) kainoraštyje prie šios sutarties priedas Nr. 1. Šiame priede nurodyta, kad 50 litrų talpos Euro tipo dujų balionas kainuoja 195,00 Eur be PVM, pridedame 21% PVM viso 235,95 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė pagal sudarytą sutartį perdavė daiktus, o atsakovas nutraukus sutartį jų negražino, iš atsakovo turėtų būti priteista 1415,70 Eur materialinė žala už negražintus 6 dujų balionus.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė ir atsakovas sudarė sutartį, ieškovė pagal sudarytą sutartį suteikė nuomos paslaugas, bei išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovas neatsiskaitė už nuomos paslaugas, iš atsakovo turėtų būti priteista nesumokėta 87,12 Eur suma už nuomos paslaugas.

Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 str. 1 d.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovės prašymu, iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistina bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 23 Eur valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsniu, 428 straipsniu ir 430 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Gaschema“, juridinio asmens kodas 304434538, buveinės adresas Jonalaukio k., 1, Jonalaukis, Jonavos r., atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iš atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. M. (duomenys neskelbtini), 1415,70 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiolika eurų 70 centų) žalos, 87,12 Eur (aštuoniasdešimt septynis eurus 12 centų) skolos už nuomos paslaugas, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-06-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 23 Eur (dvidešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.