- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-23
- Bylos Nr.
- A2.11.-16203-992/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-14434-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Viktorija Šelmienė
- Pažeidėjas
- D. L.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. L. 2016-11-01, apie 11.00 val., viešojoje vietoje Vilniuje, Architektų g. 111, būdamas neblaivus, pristatomas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatą, pareigūnų tarnybiniame automobilyje necenzūriniais žodžiais pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus, atvykęs į policijos komisariatą D. L. toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. L. nedalyvaujant. D. L. būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (2016-11-23), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą.
Šalies argumentai
D. L. byloje paaiškinimo nepateikė. Asmuo administracinio teisės apžeidimo protokole pasirašė.
Motyvuojamoji dalis
D. L. kaltę patvirtina nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaraujantys byloje esantys įrodymai: Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio vyr. patrulių A. Š. bei S. T. tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, kiti bylos duomenys. Alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad D. L. 2016-11-01, 11.33 val., nustatytas 2,91 prom. girtumas.
D. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad D. L. teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per metus padarytas tokios pačio rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį bei padarymo aplinkybes, į nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad D. L. dirba, baustas administracine tvarka. Teismo vertinimu, D. L. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose.
Vadovaujantis ATPK 33 str., D. L. skirtina bauda už kiekvieną padarytą pažeidimą atskirai, galutinė nuobauda parinktina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 31-33 straipsniais, 224 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
pripažinti D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą;
pripažinti D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, D. L., skirti galutinę administracinę nuobaudą – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.
Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.