- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Data
- 2007-06-04
- Bylos Nr.
- II-687-289/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Stankevičius
viešame teismo posedyje išnagrinejo I. P. skunda del Šiauliu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Pakruojo skyriaus vedejos nutarimu paskirtos administracines nuobaudos pakeitimo
Aprašomoji dalis
nustate:
I. P. 2007 m. gegužes 4 d. Šiauliu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Pakruojo skyriaus vedejos nutarimu buvo nubausta pagal ATPK 172 str. 1 d. 500 litu administracine bauda už tai, kad 2007-04-27 Pakruojo prekyvieteje prekiavo, neturedama verslo liudijimo, leidžiancio vykdyti prekybine veikla.
Šalies argumentai
Pažeideja teismui pateiktame skunde ir paaiškinimuose nurode, kad pripažista padariusi nusižengima ir del to labai gailisi, taciau mano, kad yra nubausta labai griežta nuobauda. Verslo liudijimas išduotas jos vyro motinos vardu, o ji pati tik trumpai padejo prekybos vietoje. Tokio pobudžio pažeidima ivykde pirma karta, pasižada daugiau nenusižengti. Jos materialine padetis yra sunki, nes gaunamos pajamos yra mažos, todel atsižvelgiant i šias aplinkybes, prašo paskirta bauda kiek galima daugiau sumažinti.
Administracine nuobauda paskyrusios institucijos atstovas neprieštaravo paskirtos nuobaudos sumažinimui.
Skundas tenkintinas, paskirta administracine nuobauda – 500 litu pinigine bauda keistina, paskirta pinigine bauda mažinant iki 100 litu, nes skiriant administracine nuobauda nebuvo tinkamai ivertinta pažeidejos materialine ir šeimynine padetis, ivertintos administracinio teises pažeidimo padarymo aplinkybes.
Nagrinejant administracine byla, teismo nuomone, pagristai skirta minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, taciau taip pat tikslinga atsižvelgti ir i tai, kad pažeidejos šeima, kurioje yra 2 dukterys ir viena iš ju nepilnamete, pragyvena iš pajamu, kurios vidutiniškai per menesi yra minimalaus dydžio. Teismo nuomone, atsižvelgiant i nurodytas aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais- palikus visa paskirta administracine bauda, pažeidejai ir jos šeimai butu apsunkintas pragyvenimas - tikslinga pažeidejos atžvilgiu taikyti ATPK 30¹str. ir jai paskirta pinigine bauda mažinti iki 100 litu. Daugiau mažinti paskirta administracine bauda ar keisti ja i ispejima, teismo nuomone, pagrindo nera, nes nebus pasiekti administracines nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., o ypac administracines nuobaudos prevenciniai tikslai, kuriais siekiama nuo naujo teises pažeidimo padarymo ateityje užkardyti ne tik pacia pažeideja, bet ir kitus asmenis. Teismas atsižvelgia i tai, kad kaltininke nuoširdžiai gailisi, kas gali buti pripažinta atsakomybe už administracini teises pažeidima lengvinancia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Taip pat atsižvelgtina i tai, kad tokio pobudžio teises pažeidimas padarytas pirma karta. Atsakomybe už administracini teises pažeidima sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.
Administracines nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, tik vadovaujantis ATPK 30¹str. tikslinga paskirta administracine bauda mažinti iki 100 litu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Administraciniu bylu teisenos istatymo 124 str.1 d. 1 p., Administraciniu teises pažeidimu kodekso 30¹ str.,
nutare:
Skunda patenkinti, taikyti ATPK 30¹str. ir pakeisti I. P. 2007 m. gegužes 4 d. Šiauliu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Pakruojo skyriaus vedejos nutarimu pagal ATPK 172 str. 1 d., 31 str. 1 d. 1 p. paskirta nuobauda – 500 litu administracine bauda, sumažinant skiriama administracine bauda iki 100 (vienas šimtas) litu.
Nutartis per 10 d. nuo jos paskelbimo gali buti skundžiama apeliacine tvarka per ši teisma arba tiesiogiai Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.