Telšių apylinkės teismo nutartis

civilinėje byloje pagal ieškovės M. Ž. ieškinį atsakovui M. B., trečiajam asmeniui Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-16 teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškinys atsakovui M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), trečiajam asmeniui Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, kuriuo prašoma nustatyti, kad nepilnametės dukters D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) auklėjime dalyvaus abu vaiko tėvai: ieškovė ir atsakovas; nustatyti ieškovės bendravimo su nepilnamečiu vaiku D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvieną savaitę, šeštadieniais 10.00 val. iki sekmadienio 14.00 val. pasiimant vaiką iš atsakovo, vaiko tėvo gyvenamosios vietos, ir nepilnametę dukrą grąžinant atsakovui sekmadienį 14.00 val., bei priteisti iš atsakovo ieškovei visas bylinėjimosi išlaidas.

2015-11-11 teisme gautas atsakovo M. B. atsiliepimas į ieškinį, kuriame nurodė, jog ieškovė ne visiškai teisi dėl pareikšto ieškinio bei prašė ieškinį atmesti kaip nepagrįstą. Atsakovas pasiūlė bendravimo tvarką palikti, kokia buvo iki ieškinio padavimo teismui dienos, o ieškovei nesutinkant pasiūlė savo bendravimo tvarkos grafiką. Nurodė, jog yra galimybė procesą užbaigti taikiai.

2015-11-25 po parengiamojo teismo posėdžio teisme gauta ieškovės M. Ž. ir atsakovo M. B. pasirašyta taikos sutartis bei prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Kadangi iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai išsprendė visus ieškovės iškeltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei šalių nepilnamečio vaiko interesams, todėl ši taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.

CPK 99 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos Valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnio taisykles. CPK 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į Valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Nors CPK 96 straipsnyje kalbama tik apie bylinėjimosi išlaidų paskirstymą tarp šalių, kai ieškinys yra patenkinamas, patenkinamas iš dalies arba atmetamas, tačiau sistemiškai aiškinant CPK nuostatas, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas analogiškai sprendžiamas ir kai byla nutraukiama šalims sudarius taikos sutartį.

Taikos sutartyje šalys susitarė, kad viena kitai jokių reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo šioje byloje nereiškia ir bylinėjimosi išlaidas prisiima sau. Atsižvelgiant į tai, kad tiek ieškovei 2014-10-14 Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. SP-3330 (7.2816) (14-16 b. l.), tiek atsakovui 2015-10-29 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. SP-3760-(7.3138) (30-31 b. l.), suteikė antrinę teisinę pagalbą, Valstybei apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, bylinėjimosi išlaidos Valstybei iš šalių nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 99, 140, 290-295 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti šią ieškovės M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pasirašytą 2015 m. lapkričio 25 d. taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Mes, ieškovė M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarėme Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-3819-853/2015 tokiomis sąlygomis:

l. Abi šalys geranoriškai susitarė dėl motinos bendravimo su šalių nepilnamete dukra D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tvarkos ir šia sutartimi numatė:

1.1. vaiko motina M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrauja su nepilnamete dukra D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kas antrą savaitgali (nelyginių savaičių savaitgaliais), nuo šeštadienio 10 iki sekmadienio 14 val., vaiką iš jo gyvenamosios vietos pasiimdama ir atgal grąžindama savo transportu ir lėšomis;

1.2. vaiko tėvas M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) su susitikimui pasirengusia dukra turi pareigą laukti motinos ne ilgiau kaip 1 valandą, t. y. iki 11 val., vėliau dukra ir tėvas gali laiką leisti savo nuožiūra;

1.3. vaiko motina grąžinti vaiką į jos gyvenamąją vietą privalo nurodytu laiku, vėluojant ne daugiau kaip vieną valandą ir apie vėlavimą pranešant telefonu vaiko tėvui, o vėluojant daugiau kaip vieną valandą tėvas turi teisę imtis priemonių vaikui surasti (tame tarpe ir kreiptis į policiją kad vaikas būtų surastas);

1.4. vaiko motina įsipareigoja vaiką susitikimui pasiimti tik jeigu vaikas pats nori ir /ar gali (pvz. dėl ligos) su motina bendrauti;

1.5. vaiko motina įsipareigoja informuoti tėvą, kur ketina leisti su dukra laiką; motina įsipareigoja užtikrinti, kad ši vieta nekenks vaiko interesams;

1.6. vaiko motina įsipareigoja atvykti vaiko pasiimti ir grąžinti į vaiko gyvenamąją vietą tik būdama visiškai blaivi ir tik su blaiviu palydovu, jei būtų atvykstama su palydovu;

1.7. nepilnametei dukrai esant pas motiną, vaiko tėvas turi teisę dukrą nedelsdamas pasiimti iš jos buvimo vietos, jeigu sužinotų, kad vaiko buvimo vietoje yra girtaujama, triukšmaujama ar kitais būdais vaikui būti tokioje aplinkoje yra nesaugu ir prieštarauja vaiko interesams.

2. Šalys viena kitai jokių reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo šioje byloje nereiškia, abi šalys savo bylinėjimosi išlaidas prisiima sau.

3. Ieškovė ir atsakovas, vadovaudamiesi LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 d. ir 294 str. kreipiasi į teismą prašydami patvirtinti taikos sutartį aukščiau nurodytomis sąlygomis, o civilinę bylą Nr. 2-3819-853/2015 nutraukti.

4. Ieškovei ir atsakovui yra žinomos bylos užbaigimo taikos sutartimi procesinės pasekmės, taip pat tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

Civilinę bylą Nr. 2-3819-853/2015 nutraukti.

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.