- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-25-666/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00011-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant R. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingoje, lietuviui, LR piliečiui, 8 klasių išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, neregistruotam darbo biržoje, gyvenančiam Kretingoje, teistumas neišnykęs, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3d. ir 187 str. 1d. ir 2d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-01-10 apie 19,35 val. R. G., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,09 prom. girtumas, būdamas J. Pabrėžos g., ties pastatui Nr. 1, Kretingoje, viešoje vietoje keikėsi, kabinėjosi prie žmonių taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, būdamas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje. Atvykus į įvykio vietą policijos pareigūnams ir bendraujant su policijos pareigūnais, iškeikė pareigūnus įvairiais necenzūriniais žodžiais, mojavo peiliu, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiklą. Sulaikomas aktyviais fiziniais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, vykdantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Tuo pažeidėjas padarė LR ATPK 178 str. 3d. ir 187 str. 1d. ir 2d. pažeidimus.
Surašant ATPK protokolą ir teisme pažeidėjas sutiko su pažeidimais.
Motyvuojamoji dalis
Padaryti ATPK pažeidimas visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas dėl padarytos ATPK pažeidimo. Sunkinančia aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga.
Pažeidėjas pripažino pažeidimą, anksčiau neteistas, vykdo individualią veiklą, bet anksčiau baustas administracine tvarka ne vieną kartą, per vienerius metus padarė eilę analogiškų administracinių pažeidimų, yra linkęs nusižengti, tyčia ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias elementarias elgesio taisykles, paskirtų piniginių baudų nemoka, todėl jam skirtini administraciniai areštai, artimi vidurkiui, nuobaudas subendrinant.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30, 31, 178 str. 3d. ir 187 str. 1d. ir 2d., 286 ir 287 str., 313-314 str., teismas
nutarė:
Pagal ATPK 178 str. 3 d., R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 10 (dešimties) parų administracinio arešto nuobauda.
Pagal ATPK 187 str. 1 d., R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinio arešto nuobauda.
Pagal ATPK 187 str. 2 d., R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto nuobauda.
Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto.
Arešto terminą skaityti nuo sulaikymo dienos.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.