- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-04
- Bylos Nr.
- T-59-114/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algimantas Smolskas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algimantas Smolskas, spręsdamas A. P. Lietuvos apeliaciniam teismui pateikto apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2012-11-30 nuosprendžio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teisme, persiuntus iš Lietuvos apeliacinio teismo, 2013-06-03 gautas A. P. apeliacinis skundas (pavadintas Kasaciniu skundu) dėl Kauno apygardos teismo 2012-11-30 nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal BK 135 str. 2 d. 7, 8 p., 253 str. 1 d.
Šalies argumentai
Apeliaciniame skunde, adresuotame Lietuvos apeliaciniam teismui, nuteistasis A. P. be kita ko prašo atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą, nes jį praleido dėl sveikatos sutrikimo, t. y. jį praleido dėl turimo psichikos sutrikimo.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas dėl termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo atmetamas ir apeliacinis skundas grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Iš bylos duomenų matyti, kad 2012-11-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžio nuorašas nuteistajam A. P. įteiktas tą pačią dieną (2012-11-30), todėl vadovaujantis BPK 313 str. 3 d., apeliacinis skundas dėl minėto nuosprendžio galėjo būti paduotas per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo (skelbiant nuosprendį pats nuteistasis posėdyje dalyvavo). Tačiau apeliacinį skundą nuteistasis teismui (Lietuvos apeliaciniam teismui) pateikė tik 2013-05-16, t. y. praleidus BPK 313 str. 3 d. numatytą skundo padavimo terminą. Byloje nenustatyta, kad A. P. sveikata yra sutrikusi tiek, kad jis negalėtų būti teisiamas ar atlikti jam paskirtą bausmę. Todėl negalima daryti išvados, kad nuteistasis dėl savo sveikatos būklės negalėjo laiku paduoti apeliacinio skundo. Be to, pats nuteistasis savo apeliaciniame skunde plačiau neargumentuota prašymo dėl praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo. Įvertinus tai, galima teigti, kad nuteistasis savo apeliaciniame skunde nepateikė svarbių priežasčių, kurių pagrindu būtų galima atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą, o tokių priežasčių nenustatė ir Kauno apygardos teismas. Todėl apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 313 str. 3 d., 440 str. 2 d. teismas
n utaria:
A. P. apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui dėl Kauno apygardos teismo 2012-11-30 nuosprendžio grąžinti jį pateikusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.