Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams E. B. ir R. B. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo byloje Kauno miesto savivaldybė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. liepos 27 d. priimtas ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinys atsakovams E. B. ir R. B. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo byloje Kauno miesto savivaldybė.

2016 m. rugsėjo 2 d. Kauno apylinkės teisme gautas šalių prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Šalių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės, numatyti Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje. Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Pateikdama ieškinį per elektroninių paslaugų portalą (EPP), ieškovė viso sumokėjo 20,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovė privalėjo mokėti 15,00 Eur žyminio mokesčio, todėl 5,00 Eur permoka grąžintina ieškovei (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio – 11,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Procesinių dokumentų išlaidos iš šalių nepriteistinos, nes kiekvienai šaliai tenkanti dalis neviršija minimalios 3,00 Eur (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais,

nutaria:

prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti 2016-09-02 taikos sutartį, sudarytą ieškovės UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, ir atsakovų E. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini), šiomis sąlygomis:

„Nagrinėjamos civilinės bylos šalys - UAB „KAUNO VANDENYS", atstovaujama N. P., veikiančios 2016-01-06 įgaliojimo Nr. (02-02.06) 8-33 pagrindu (toliau tekste- ieškovas), ir EDGARAS BUTKEVIČIUS (gim. (duomenys neskelbtini)) ir ROBERTAS BUTKEVIČIUS (gim. (duomenys neskelbtini)) (toliau tekste -atsakovai), vadovaudamiesi LR CK 6.983-6.985 str., CPK 140 str. 3 d., sudaro Taikos sutartį nagrinėjamoje civilinėje byloje ir susitaria:

1. Atsakovai pripažįsta ieškovo reikalavimus ir sutinka sumokėti ieškovui 464,64 EUR skolos bei 20,00 EUR žyminio mokesčio ir 2,55 EUR už išrašus, viso: 487,19 EUR. (keturi šimtai aštuoniasdešimt septyni eurai ir 19 ct).

2. Atsakovai įsipareigoja 487,19 EUR sumą ieškovo naudai sumokėti tokia tvarka:

Visa suma bus grąžinama per 12 (dvylika) mėnesių, terminą pradedant skaičiuoti nuo 2016 m. spalio mėnesio.

Iki kiekvieno mėnesio paskutinės kalendorinės dienos sumoka po 40,60 EUR, o paskutinį mėnesį sumoka 40,59 EUR.

3. Atsakovams yra išaiškinta ir suprantama, kad be Skolos dengimo nustatyta tvarka, jie taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus pagal ieškovo siunčiamas sąskaitas.

4. Atsakovai įsipareigoja atlyginti valstybei Teismo patirtas pašto išlaidas, jeigu tokios būtų priteistos.

5. Mokėjimus pagal šios sutarties 2 p, atsakovai privalo atlikti į ieškovo sąskaita A/s Nr. (duomenys neskelbtini), o pagal 4 p. - į atitinkamą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

6. Atsakovams tinkamai neįvykdžius bent dviejų mokėjimų, numatytų šios sutarties 2 p,, ieškovas įgyja teisę prašyti Teismo išduoti vykdomąjį raštą visai neapmokėtai skolos sumai ir bylinėjimosi išlaidoms.

7. Šalys pareiškia, kad visi klausimai dėl šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų yra išsprendžiami šia sutartimi ir jokių papildomų reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo šalys nereikš.

8. Šalims yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293 - 294 str., šalys jas supranta ir remdamosi LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d„ 293 str. I d. 5 p., prašo Teismo rašytinio proceso tvarka priimti nutartį, kuria ši Taikos sutartis būtų patvirtinta.

9. Šalys pareiškia, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta ši Taikos sutartis, teisminis ginčas nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal ieškovo reikalavimus atsakovams bus laikomas visiškai ir galutinai išspręstu h prašo nagrinėjamą civilinę byla nutraukti.

10. Ši sutartis įsigalioja nuo tos dienos, kurią bus priimta šią Taikos sutartį patvirtinami Teismo nutartis.

11.Sudaroma sutartis atitinka tikruosius Šalių norus ir ketinimus. Šalys patvirtina, kad atidžiai perskaitė ir suprato šios Sutarties nuostatas.

12. Ši Taikos sutartis sudaryta ant 1 (vieno) lapo 4 (keturiais) vienodą juridinę reikšmę turinčiais egzemplioriais, po vieną - sutarties Šalims bei vieną Kauno apylinkės teismui.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-20342-848/2016.

Grąžinti ieškovei UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, 16,25 Eur (šešiolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.