Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-10-13 · Byla Nr. A2.6.-1604-269/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-13
Bylos Nr.
A2.6.-1604-269/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01354-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
I. S.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-1604-269/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01354-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 13 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant I. S. (I. S.),

išnagrinėjęs I. S. (I. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Lavoriškių sen., (duomenys neskelbtini) k., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2016 m. rugsėjo 13 d., apie 14.50 val. Vilniaus r., Lavoriškių k., Skynimų k., vairavo automobilį „Mercedes – Benz 200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: I. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Mercedes – Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas I. S. neturėjo vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones. I. S. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes iš jo jau kartą buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, tačiau nepaisant to jis vis tiek jau du kartus baustas už transportų priemonių vairavimą neturint tam teisės ir vėl padarė naują tapatų pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į I. S. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas ir nuobaudos galioja, paskutinį kartą, t.y. 2015-08-27 už tapatų teisės pažeidimą jam buvo paskirtas 5 parų administracinis areštas, kuris iš jo žodžių išbūtas, todėl atsižvelgiant į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinas sąlyginis administracinis areštas įpareigojant jį nemokamai išdirbti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., nutarė:

I. S. (I. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 10 (dešimt) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str., atidėti I. S. (I. S.) 10 (dešimt) parų administracinio arešto vykdymą penkiems mėnesiams, įpareigojant per 5 mėnesius nuo nutarimo institucijoje kuri kontroliuos paskirtų darbų atlikimą gavimo dienos atlikti 240 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis