- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-19
- Bylos Nr.
- 2-25699-528/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19970-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Pareiškėjas
- D. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- G. Č.
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, išnagrinėjusi pareiškėjos D. Č. dėl paveldimos įmonės administratoriaus paskyrimo suinteresuotam asmeniui G. Č.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja teismui pateikė prašymą paskirti ją, J. Č. (a.k.(duomenys neskelbtini) palikimo paveldėtoją, J. Č. individualios įmonės administratore, nes (duomenys neskelbtini) šios įmonės savininkas, o ji šioje įmonėje yra įdarbinta pilnu etatu (b.l.3).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. Č. pareiškime teismui nurodo atsisakanti visų paveldėjimo teisių į savo tėvo J. Č. IĮ valdymą ir prašo įmonės administratore skirti jos mamą D. Č. (b.l.11).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad: (duomenys neskelbtini) miręs J. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) yra pareiškėjos D. Č. sutuoktinis (b.l.6,7); 2015-10-07 Kauno miesto 28-ojo notaro biuro notaro M.Valantiejaus liudijimas patvirtina, jog po J. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties palikimą priėmė pareiškėja D. Č. ir G. Č. (a.k.(duomenys neskelbtini) o notaro biure užvesta paveldėjimo byla Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l.4); J. Č. įmonės (į.k.(duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) įregistravimo pažymėjimas buvo išduotas 1994-05-16 (b.l.5); 2015-10-08 LR Juridinių asmenų registro išplėstiniame išraše nurodyta, kad J. Č. (a.k.(duomenys neskelbtini) nuo 1991-01-17 buvo vienintelis J. Č. įmonės (į.k.(duomenys neskelbtini), buvęs į.k.(duomenys neskelbtini)) vadovas ir savininkas, duomenų apie kitus įmonės valdymo organus nėra (b.l.8); pareiškėja D.Č. J. Č. įmonėje (į.k.(duomenys neskelbtini)) dirba nuo 2008-04-09 (b.l.9); iš internetinės prieigos duomenų apie J. Č. įmonę (į.k.(duomenys neskelbtini)) matyti, kad šioje įmonėje dirba 2 darbuotojai /apdraustieji/ (b.l.10). Kitų duomenų apie paveldimą turtą, kuriam valdyti butų reikalingas turto administratorius, teismui nepateikta.
Įstatymas numato, kad jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (pvz. individuali įmonė), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi CK 5.38 str. nustatytas teises (CK 5.65 str.). Turto administratoriumi gali būti fizinis arba juridinis asmuo, kuriam teisės aktai leidžia teikti turto administravimo paslaugas (CK 4.237 str. 1d.). Šiuo atveju, mirus J. Č. įmonės vadovui ir jos vieninteliam valdymo organui, turėjusiam vienasmenišką teisę veikti įmonės vardu, minėta įmonė neturi atstovo, taip pat nėra asmens, turinčio įgalinimus paskirti naują įmonės vadovą, kuris būtų įgaliotas tvarkyti įmonės turtą, nes paveldėjimo teisės liudijimai nėra išduoti, o tokia situacija iš esmės stabdo įmonės veiklą, nes be vadovo likusi įstaiga faktiškai negali vykdyti veiklos, mokėti privalomų mokesčių valstybei, kt., todėl iki paveldėjimo procedūrų po J. Č. mirties baigimo J. Č. įmonei reikalingas administratorius.
Turto paveldėjimas yra vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Palikėjui mirus, įvyksta universalus turtinių teisių ir pareigų perėjimas įpėdiniams, tačiau palikėjo turtas savaime nepereina įpėdinių nuosavybėn, nes palikimo atsiradimo dieną įpėdinis tik įgyja subjektinę teisę. Tam, kad įpėdinis įgytų nuosavybės teisę į palikimą, jis turi palikimą priimti – įstatymo nustatyta forma išreikšti savo valią (CK 5.50 str. 2d.). Priėmęs palikimą, įpėdinis įgyja teises į jį ne nuo jo priėmimo dienos, bet nuo jo atsiradimo dienos, taigi, palikimo priėmimo sandoris turi grįžtamąjį poveikį, o visų turtinių santykių atveju mirusio fizinio asmens teisių ir pareigų subjektu tampa įpėdinis (LAT nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-240/2008). Tačiau individualios įmonės vadovo skyrimo tvarką ir jo funkcijas nustato specialus įstatymas, todėl neturintis paveldėjimo teisės liudijimo įpėdinis automatiškai negali perimti ir atlikti vadovo funkcijų, taigi, iki kol bus baigta (duomenys neskelbtini) mirusio J. Č. paveldėjimo byla ir įpėdiniams išduotas paveldėjimo liudijimas reikalinga skirti paveldimo turto – individualios įmonės administratorių (CK 5.65 str., 4.236 str. 2d. Individualių įmonių įstatymo 6,7 str.). Šiuo atveju palikėjo J. Č. įpėdinėmis yra pareiškėja, prašanti būti paskirta J. Č. įmonės administratore, ir suinteresuotas asmuo G. Č., kuri sutinka su pareiškėjos prašymu dėl paveldimo turto administratoriaus skyrimo (b.l.11). Pareiškėja D. Č. nepateikė teismui įrodymų apie turimą įmonių valdymo patirtį, tačiau iš byloje esančių dokumentų matyti, kad su palikėju – savo sutuoktiniu J. Č. jie kartu dirbo J. Č. daugiau kaip 7 metus, todėl laikytina, kad D. Č., būdama viena iš įstatyminių įpėdinių, yra tinkama būti palikimo administratore, ji suinteresuota tinkamai atlikti administravimo funkcijas, gali toliau tęsti įmonės ūkinę-finansinę veiklą, organizuoti tinkamą atsiskaitymą su valstybės biudžetu, įmonės darbuotojais bei verslo partneriais ir kt. (CPK 177, 178, 185 str.). Duomenų apie jos negalėjimą laikinai – iki bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai, administruoti palikimą sudarančią įmonę, teismas neturi. Įvertinus teisinį reglamentavimą, pateiktus įrodymus bei siekiant nesutrikdyti paveldimos individualios įmonės funkcionavimo, užtikrinti įpėdinių ir kitų suinteresuotų asmenų interesus, vadovaujantis proceso koncentracijos, ekonomiškumo ir operatyvumo principais, darytina išvada, jog yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą, todėl prašymas tenkintinas – pareiškėja D. Č. skirtina palikimo – J. Č. įmonės (į.k.(duomenys neskelbtini)) administratore iki įpėdiniams bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai į (duomenys neskelbtini) mirusio J. Č. turtą (CK 4.236 str. 2d., 4.239 str. 2d., 4.240, 5.65 str., CPK 185 str.). Administratoriaus atlyginimas nenustatytinas, nes pareiškėja to neprašo (CK 5.55 str. 2d.). Individualios įmonės palikimo administratorius turi individualios įmonės savininko bei vadovo teises ir pareigas (Individualių įmonių įstatymo 10 str. 3d.).
Apie nustatytą palikimo administravimą per 3 dienas privalomai informuotinas juridinių asmenų registro tvarkytojas VĮ Registrų centras (CK 4.254 str. 1d. 8p., Juridinių asmenų registro nuostatų 18.17.p., Individualių įmonių įstatymo 10 str. 3d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 4.236 str. 2d., Individualių įmonių įstatymo 10 str. 3d., CPK 290-292, 579-582 str.,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Paskirti D. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) mirusio J. Č. (a.k(duomenys neskelbtini) palikto turto – J. Č. įmonės (į.k.(duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) administratore iki įpėdiniams bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai į (duomenys neskelbtini) mirusio J. Č. (a.k.(duomenys neskelbtini) turtą.
Apie nustatytą palikimo administravimą per 3 dienas privalomai informuoti Juridinių asmenų registro tvarkytoją – VĮ Registrų centrą.
Nutarties kopiją siųsti suinteresuotam asmeniui G. Č..
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.