- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-14
- Bylos Nr.
- T-2710-408/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00154-2014-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl procesinės prievartos priemonės – laikino nuosavybės teisės apribojimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 27 d. nuosprendžiu M. M. (M. M.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 3 dalį 10 MGL, t. y. 376,50 Eur bauda. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, M. M. vieneriems metams uždrausta vairuoti kelių transporto priemones. Nukentėjusiajam D. S. priteista: iš civilinio atsakovo (duomenys neskelbtini) 3685 Eur neturtinei ir 577,70 Eur turtinei žalai atlyginti, išnuteistojo M. M. (M. M.) – 5000 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 1187,44 Eur turėtų proceso išlaidų advokato paslaugoms apmokėti.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 29 d. nutartimi nuteistojo M. M. (M. M.) apeliacinis skundas tenkintas iš dalies, civilinio atsakovo (duomenys neskelbtini) atstovo apeliacinis skundas tenkintas. Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 27 d. nuosprendis pakeistas: nukentėjusiojo patikslinto civilinio ieškinio reikalavimas dėl 577,70 Eur turtinės žalos priteisimo iš (duomenys neskelbtini) atmestas. Iš nuteistojo M. M. (M. M.) nukentėjusiajam priteista turėtų proceso išlaidų advokato paslaugoms apmokėti suma sumažinta iš nuteistojo nukentėjusiajam priteista 608,20 Eur turėtų proceso išlaidų. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Iš nuteistojo M. M. (M. M.) nukentėjusiajam priteista 300 Eur apeliacinės instancijos teisme patirtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti.
2016 m. sausio 12 d. Lietuvos aukščiausio teismo nutartimi atmestas nuteistojo M. M. (M. M.) kasacinis skundas. Iš nuteistojo M. M. (M. M.) nukentėjusiajam priteista 400 Eur turėtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. rugpjūčio 30 d. gautas VĮ „Registrų centro“ raštas dėl informacijos pateikimo ar galioja laikinas nuosavybės teisės apribojimas į M. M. turtą: (duomenys neskelbtini), taikytas Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 19 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-408/2015.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Bylos duomenimis nustatyta, jog 2016 m. lapkričio 9 d. antstolis V. Z. grąžino vykdomuosius dokumentus, visiškai įvykdžius vykdomuosius dokumentus, tai yra skola pilnai išieškota.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į M. M. (M. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtą: (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Įsiteisėjusios nutarties nuorašą siųsti Turto arešto aktų registrui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.