Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei adv. R. Č., suinteresuoto asmens atstovui adv. Eugenijui Baršiui žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimo, kuriuo R. P. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, pagal pareiškėjo- Skemų socialinės globos namų pareiškimą, suinteresuoti asmenys: R. P., A. P., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

valdymo, naudojimo ir disponavimo juo srityje; taip pat neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje ir sveikatos priežiūros srityje.

Teismo posėdyje neveiksnios R. P. atstovas adv. Eugenijus Baršys nurodė, kad su pateiktu pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad buvo nuvykęs į globos namus, bendravo su atstovaujamąja, bandant paaiškinti jai bylos esmę, atstovaujamoji supyko, iš pokalbio su ja susidarė nuomonė, kad ji laiko save sveika, dėl to jis atstovaujamosios interesais pritarė pareiškėjo prašymui dėl teismo psichiatrijos ekspertizės skyrimo. Nurodė, kad sutinka su pareiškėjo atstovės išsakytais argumentais, kad R. P. būtų pripažinta neveiksnia ekspertų išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas pareiškimas tenkintinas .

Iš Pasvalio rajono apylinkės teismo išreikalauta iš šios bylos nagrinėjimo laikui prijungta šio teismo civilinė byla Nr.2-295-765/2006, kurioje 2006 08 04 priimtas teismo sprendimas dėl R. P. pripažinimo neveiksnia.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-12-12 nutartimi paskyrus teismo ambulatorinę psichiatrijos ekspertizę , gautas ekspertizės aktas (b.l.46-47), kurio išvadoje nurodyta, kad R. P. daug metų serga (duomenys neskelbtini), liga progresavo. Išsivystė ryški negatyvi simptomatika. Ir šiuo metu yra stebimas nenuoseklus, be ryšio mąstymas, pilna asmenybės degradacija šizofreninio tipo, tarpais santykio kliedėjimo idėjos prieš brolį, išsako nerealius planus dėl savo gyvenimo, yra pilnai socialiai dezadaptuota. Atsakant į pateiktus klausimus nurodyta, kad R. P. serga psichikos sutrikimu rezidualine šizofrenija, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, priimti savarankiškų sprendimų turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, maisto produktų įgijimu, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.; asmeninių pajamų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kredito sutarčių ir pan. sudarymu; sandorių, susijusių su kilnojamo ir nekilnojamo turto valdymu, naudojimu ir disponavimu, sudarymu; paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ) ; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje, o taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: asmens pasirūpinimas savimi, sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje(santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju, rūpintoju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje(asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes ir poreikius ir pan.).

Teismo posėdyje apklausta liudytoja Skemų socialinės globos namų socialinė darbuotoja A. B., dirbanti su R. P. nuo pat jos atvykimo į globos namus parodė, kad R. P. paraginta gali iš dalies pasirūpinti savitvarka, asmens higiena (pvz. pasikloti lovą, susitvarkyti spintelę , nusimaudyti, apsirengti ir pan.) , tačiau pati dėl to savarankiškai sprendimų nepriima. Rima skaito, rašo, lanko biblioteką, bet jos gautos informacijos suvokimas yra sąlygota jai nustatyto susirgimo. Rima pažįsta pinigus, tačiau savarankiškai jų paskirstyti jos norimiems daiktams įsigyti negalėtų, tačiau einant su ja kartu apsipirkti, ji išsako savo norus. Sveikatos priežiūros srityje, pasireiškus bendro pobūdžio susirgimams, sugeba išsakyti apie tai darbuotojams, tačiau savarankiškai kreiptis į gydytojus pagalbos, suprasti jai nurodomų reikalingų atlikti tyrimų, procedūrų esmės nesupranta, pasitaikė atvejų kai atsisakė atlikti reikalingus tyrimus. Savarankiškai vaistų negalėtų vartoti, reikalinga priežiūra.

Įvertinus aukščiau nurodytus teisminio nagrinėjimo surinktus įrodymus laikytina, kad R. P. psichinė būklė po 2006-08-04 Pasvalio rajono apylinkės teismo

sprendimo, kuriuo ji buvo pripažinta neveiksnia, priėmimo, nepasikeitė.Tačiau įvertinus nuo 2016-01-01 pasikeitusį teisinį reglamentavimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, spręstina tik dėl R. P. neveiksnumo konkrečiose srityse bei parinktinos mažiausiai jos veiksnumą ribojančios priemonės ( Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso, toliau-CK, 2.10 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau-CPK, 467 straipsnio 5 dalis), t.y. srityse, kuriose neužtikrinant jos atstovavimo, jai esant neįgaliai, būtų pažeistos jos teisės ir teisėti interesai konkrečiose srityse.

Teisminio nagrinėjimo metu surinkti įrodymai nekelia abejonių dėl R. P. negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmės , juos valdyti , užtikrinant jos būtinus kasdienius poreikius savitvarkos įgūdžių srityje, tvarkant gaunamas pajamas, išlaidas (jos asmeninių poreikių tenkinimui naudojama dalis jos gaunamos neįgalumo pensijos ), sudarant smulkius buitinius sandorius , taip pat užtikrinant jos poreikius susijusius su sveikatos priežiūromis paslaugomis, jų tikslingumo ir reikalingumo įvertinimu. Pagal gautus iš viešųjų registrų duomenis matyti, kad R. P. registruotino turto neturi (b. l. 17-18), tačiau turi teisę įgyti nuosavybės teise turtą priimdama palikimą, tačiau šios teisės negalėtų savarankiškai užtikrinti dėl savo sveikatos būklės, todėl jos pripažinimas neveiksnia minėtoje srityse, laikytina atitinkant jos teisių ir teisėtų interesų užtikrinimą. Sutiktina su pareiškėjo atstovės nurodytomis turtinėmis ir asmeninėmis neturtinėmis sritimis, kuriose būtina R. P. pripažinti neveiksnia, taip užtikrinant jos teisių ir teisėtų interesų užtikrinimą per atstovą.

Įvertinus visumą teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų, pakeistinas peržiūrimas Pasvalio rajono apylinkės teismo 2006-08-04 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-295-765/2006 , nustatant sąrašą turtinių sričių, kuriose R. P. pripažintina neveiksnia: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, kitų prekių įgijimas ir pan.), srityje ; asmeninių pajamų, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kredito ir panašių sutarčių sudarymo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; kilnojamo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo srityje; taip pat neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamos patalpos priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipiantis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis teikiamomis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) srityje.

Pasvalio rajono apylinkės teismo 2006-10-26 nutartimi civilinėje byloje Nr.2-554-765/2006 R. P. nustatyta globa, jos globėju iki R. P. apgyvendinimo pensionate buvo paskirtas jos brolis A. P.. R. P. gyvena Skemų socialinės globos namuose pagal pateiktus pareiškėjo duomenis nuo 2007-06-27, todėl pagal CK 3.241 straipsnio 2 dalį, Skemų socialinės globos namai atlieka R. P. globos funkcijas ir veikia kaip jos atstovas pagal įstatymą srityse, kuriose R. P. pripažintina neveiksnia (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.240 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu teismas

nusprendžia:

pareiškėjo Skemų socialinės globos namų pareiškimą tenkinti .

Pakeisti peržiūrimą Pasvalio rajono apylinkės teismo 2006-08-04 sprendimą civilinėje byloje Nr.2-295-765/2006 , nustatant sričių, kuriose R. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , pripažinta neveiksnia, sąrašą:

-asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, kitų prekių įgijimas ir pan.), srityje ;

-asmeninių pajamų, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kredito ir panašių sutarčių sudarymo srityje;

-paveldėjimo teisinių santykių srityje;

-kilnojamo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo srityje ;

-savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamos patalpos priežiūra ir pan.);

-sveikatos priežiūros (kreipiantis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis teikiamomis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) srityje.

Skemų socialinės globos namai, veikia kaip R. P. atstovas pagal įstatymą srityse, kuriose R. P. pripažinta neveiksnia.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir robotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.