- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-04
- Bylos Nr.
- e2-1720-964/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06387-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- A. K.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė, veikdama Šiaulių apylinkės teismo vardu, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei A. K. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Be kredito“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 531,55 Eur skolos, 47,84 Eur delspinigių, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, atsakovė (duomenys neskelbtini) su pradiniu kreditoriumi UAB „Be kredito“ sudarė vartojimo nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pradinis kreditorius atsakovei perdavė laikinai valdyti ir naudotis už sutartyje nurodytą nuomos mokestį pradiniam kreditoriui nuosavybės teise priklausantį daiktą – (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį 12 mėn. po 29,83 Eur ir 21,99 Eur pristatymo mokestį. Atsakovė tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų, vėlavo atsiskaityti ilgiau kaip 60 dienų, todėl sutarties 14.2 punkto nuostatų pagrindu ieškovė (duomenys neskelbtini) sutartį nutraukė. Ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti visą sumą, t .y. 379,95 Eur nuomos mokestį iki sutarties pabaigos ir 151,60 Eur išpirkimo mokestį, kas sudaro bendrą 531,55 Eur sumą. Taip pat, vėluodama atsisakyti, atsakovė turi mokėti ieškovei delspinigius, kurių bendra suma už 180 dienų, taikant 0,05 proc. dydį sudaro 47,84 Eur.