- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-06
- Bylos Nr.
- II-222-586/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00081-2019-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2019-03-08 priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-4034-2019 (ROIK 18084486366).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2019-03-08 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-4034-2019 A. Č. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 6 dalį 500 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieno mėnesio laikotarpiui už tai, kad jis 2018-05-03, 19.08 val., vairavo transporto priemonę ir kelyje Klaipėda-Kretinga, Klaipėdos rajone 14,39 kilometre, viršijo greitį 53 km/h.
Šalies argumentai
A. Č. su Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2019-03-08 nutarimu nesutinka, prašo panaikinti nutarimą ir administracinio nusižengimo bylą jo atžvilgiu nutraukti. Skunde nurodė, kad minėto teisės pažeidimo nepadarė, nes 2018-05-03, 19.08 val. automobilio „FIAT“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nevairavo, policijos medžiagoje esančioje fotonuotraukoje automobilio vairuotojo nesimato, automobilis nufotografuotas iš galo tolstantis, įmonėje, kuriai priklauso automobilis „FIAT“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nedirba.
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame nurodė, kad su A. Č. skundu nesutinka. Nurodė, kad transporto priemonės valdytojas/naudotojas UAB „Inkomsta & Co” pranešimu nurodė, jog pažeidimo padarymo metu transporto priemonę „FIAT“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), naudojosi A. Č.. Mano, kad nuobauda paskirta teisingai, skundas yra nepagrįstas ir turi būti netenkintinas, paliekant galioti 2019-03-08 priimtą nutarimą.
Į teismo posėdį skundą padavęs administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. Č. neatvyko, apie posėdį informuotas tinkamai, 2019-05-03 jam pranešta telefonu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
skundas netenkintinas.
A. Č. skundžiamu nutarimu nubaustas už Kelių eismo taisyklių 127 punktą, reglamentuojantį leistiną važiavimo greitį, pažeidimą.
Byloje esančiu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 30-ANR_P-7214-2019 (ROIK 18084486366) bei Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu nustatyta, kad greičio matavimo prietaisu „MultaRadar S580“ Nr. 593-072/7048, 0660130107 fiksuota, jog automobilis „FIAT“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, kelyje Klaipėda-Kretinga, 14,39 kilometre, 2018-05-03, 19.08 val. viršijo leistiną greitį 53 km/h. Byloje ginčo dėl to, jog automobilis priklauso UAB „Inkomsta & Co“ nėra. Pareiškėjas skunde nurodė, kad automobilio nevairavo, įmonėje, kuriai priklauso automobilis „FIAT“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nedirba. Nurodo, kad jam nebuvo išsiųstas administracinio teisės pažeidimo protokolas, apie surašytą protokolą sužinojo tada, kai šis protokolas buvo gautas UAB „Inkomsta & Co“.
Kaip matyti iš administracinio teisės nusižengimo byloje esančių duomenų, administracinio nusižengimo protokolas surašytas 2018-07-02 R. B.. 2018-07-03 UAB „Inkomsta & Co”, kuriai priklauso automobilis „FIAT“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), informavo Klaipėdos apskrities VPK, kad 2018-05-03, 19.08 val. automobilį vairavo A. Č.. 2018-07-17 administracinio nusižengimo protokolas surašytas A. Č.. Administracinio nusižengimo protokolas A. Č. siųstas kelis kartus, tačiau neįteiktas, todėl 2019-02-01 įteikta į darbovietę el. paštu, kurioje A. Č., 2019-04-01 duomenimis dirba nuo 2013-02-19.
ANK 573 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laišku į asmens oficialiai deklaruotą gyvenamąją vietą arba kitą žinomą asmens gyvenamąją vietą, arba jo darbovietę, arba mokymo įstaigą, arba Lietuvos darbo biržos teritorinį skyrių, kuriame asmuo yra registruotas bedarbiu, išskyrus atvejus, kai šaukimai įteikiami administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims atvykus į instituciją, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, arba į teismą. Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai visais atvejais įteikiami asmeniškai, o kai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių, darbovietėje, mokymo įstaigoje arba Lietuvos darbo biržos teritoriniame skyriuje – asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimą. Šie asmenys privalo kuo greičiau perduoti šaukimą ar kitą procesinį dokumentą adresatui. Procesinio dokumento įteikimo diena laikoma jo įteikimo adresatui, kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių ar darbovietėje, mokymo įstaigoje arba Lietuvos darbo biržos teritoriniame skyriuje už korespondencijos priėmimą atsakingam asmeniui diena. Atsisakymas priimti procesinį dokumentą arba pasirašyti dėl jo gavimo prilygsta procesinio dokumento įteikimui. Institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą, nepavykus jo įteikti A. Č. asmeniškai, jis įteiktas per jo darbovietę, todėl administracinio nusižengimo protokolas laikomas įteiktu tinkamai. A. Č. skunde to ir neginčija, nurodo, kad jis apie surašytą protokolą sužinojo tada, kai šis protokolas buvo gautas UAB „Inkomsta & Co“.
Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnis ir ANK 611 straipsnio 1 dalis nustato, kad jei administracinį nusižengimą padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo išsiuntimo dienos pranešti institucijai (institucijos teritoriniam padaliniui), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą, jos nurodytu būdu duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo datą, numerį ir dokumentą išdavusią instituciją), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę ar ja naudojosi, arba institucijai pareikalavus atvykti į instituciją (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą. Taigi, tikslus asmens duomenų nurodymas yra būtina sąlyga, siekiant tinkamai nustatyti kaltą asmenį, priešingu atveju baudžiamas savininkas (valdytojas).
Šiuo atveju nustatyta, kad UAB „Inkomsta & Co” 2018-06-20 siųstas pranešimas „Dėl užfiksuoto kelių eismo taisyklių pažeidimo“. 2018-07-03 UAB „Inkomsta & Co”, kuriai priklauso automobilis „FIAT“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), informavo Klaipėdos apskrities VPK, kad 2018-05-03, 19.08 val. automobilį vairavo A. Č.. Teismas neturi pagrindo netikėti surinkta bylos medžiaga, o paties pareiškėjo iškelta versija, kad transporto priemonės jis nevairavo ir nedirba nurodytoje bendrovėje, yra tik siekis išvengti administracinės atsakomybės.
Teismas išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylos medžiagą, skundžiamą nutarimą, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundą, atsižvelgiant į teisinę reglamentaciją, sprendžia, kad A. Č. pagal ANK 416 straipsnio 6 dalį nubaustas pagrįstai ir naikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2019-03-08 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-4034-2019, nėra jokio teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
skundo netenkinti.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2019-03-08 nutarimą Nr. 30-ANR_N-4034-2019 administracinio nusižengimo byloje ROIK 18084486366 palikti nepakeistą.
Nutartis gali būti skundžiama per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.