Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-14 · Byla Nr. A2.11.-79-204/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-14
Bylos Nr.
A2.11.-79-204/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
J. E.
Kategorijos
  • 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-79-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00005-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.12.; 2.14.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 14 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. E., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, (duomenys neskelbtini)., Šilutės r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. E. 2015 m. gruodžio 12 d., apie 14.58 val., (duomenys neskelbtini)., Šilutės r., būdamas neblaivus (nustatytas 2,81 promilių girtumas), skambino pagalbos telefono numeriu, žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

J. E. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės, J. E. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

J. E. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnyje, yra įrodyta byloje surinktais įrodymais: paties rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

J. E. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, J. E. skirtina bauda, artima ATPK 188²⁰ straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

J. E. įpareigotinas Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlyginti turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

J. E. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje ir paskirti 100 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-79-204/2016).

Įpareigoti J. E., gim. 1957-10-25, ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos atlyginti 6,13 Eur turtinį nuostolį Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, atsiskaitomoji sąskaita LT757044060007823544, AB SEB bankas, mokėjimo pavedime nurodant asmenį, kas perveda pinigus ir už ką jie pervedami.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė