Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovei V. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 115,66 Eur skolos, 231,63 Eur mokėjimo palūkanų, 10,41 Eur delspinigius, 5 procentus dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.

Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013 m. kovo 5 d. atsakovė su pradine kreditore UAB „Ferratum“ (nuo 2016 m. rugsėjo 15 d. UAB ,,Halex“) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 115,85 Eur vartojimo kreditas, kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti iki 2013 m. liepos 3 d. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė – sutartyje nustatytu terminu negrąžino kredito, nemokėjo palūkanų. Ieškovė reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą įgijo 2019 m. gegužės 10 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2019-05/01 pagrindu. Apie reikalavimo perleidimą atsakovė buvo informuota 2019 m. birželio 6 d. el. laišku.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.200 straipsnio l dalyje numatyta, jog šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 2 dalimi, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą sumą kreditoriui ir sumokėti palūkanas.

Pagrindinė paskolos forma suteikto vartojimo kredito gavėjo pareiga yra nustatytu terminu grąžinti kreditoriui iš jo gautas pinigines lėšas ir sumokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Ieškovės teigimu, atsakovė nustatytu terminu visos paskolos pradinei kreditorei negrąžino, likusi nesumokėta suma sudaro 115,85 Eur. Paskolos grąžinimo terminas yra suėjęs. Prisiimtas sutartines prievoles kiekvienas asmuo turi vykdyti laiku ir tinkamai, t. y. pagal sutartyje ir (ar) įstatymuose nustatytus reikalavimus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų grąžinusi pradinei kreditorei ar ieškovei įsiskolinimą, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama 115,85 Eur dydžio negrąžinto kredito dalis (CK 8.673 straipsnio 1 dalis).

CK 6.872 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad jeigu paskolos dalykas yra pinigai, tai paskolos sutartis yra atlygintinė. Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Sutarties sudarymo metu galiojusios Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo redakcijos (redakcija galiojusi iki 2015 m. gegužės 1 d.) 21 straipsnio 2 dalyje buvo numatyta, jog preziumuojama, kad bendra vartojimo kredito kaina neatitinka šio straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų, jeigu vartojimo kredito sutartyje nustatyta bendros vartojimo kredito kainos metinė norma sutarties sudarymo momentu yra didesnė kaip 200 procentų. Kredito sutarties specialiose sąlygose šalys susitarė, kad bendra kredito kainos metinė norma yra 193,40 proc., o metinė palūkanų norma – 111,60 proc., taigi šalių sutartos palūkanos neviršijo 200 proc. Vartojimo kredito sutartyje jos šalys susitarė, kad mokėjimo (pelno) palūkanos mokamas iki kredito faktinio grąžinimo dienos (sutarties specialiųjų sąlygų 5.2 punktas). Taigi ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės mokėjimo (pelno) palūkanų ir po paskolos grąžinimo termino suėjimo, t. y. iki visiško kredito grąžinimo. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 231,63 Eur palūkanos, apskaičiuotos nuo negrąžinto kredito dalies (115,66 Eur), taikant 111,60 proc. palūkanų normą už 655 dienas, skaičiuojant nuo sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos (2013 m. liepos 4 d.) iki 2015 m. balandžio 20 d.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, iš jos ieškovei priteisiami 10,41 Eur delspinigiai (0,05 proc. norma už kiekvieną pavėluotą dieną už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 26 d. iki 2020 m. sausio 22 d., sutarties specialiųjų sąlygų 5.3 punktas).

Ieškovei iš atsakovės taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (357,70 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis ir 48,40 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 56,40 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis; 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai 115,66 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 66 ct) skolos, 231,63 Eur (du šimtus trisdešimt vieną eurą 63 ct) mokėjimo palūkanų, 10,41 Eur (dešimt eurų 41 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (357,70 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 56,40 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 40 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.