Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei J. Č.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų A. K. paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo probuojamam A. K..

Probacijos tarnyba teikime nurodė, kad A. K., kuriam 2020 m. kovo 19 d. Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas 2021 m. birželio 1 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 1 d. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2023 m. gegužės 31 d. Nuteistojo A. K. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021 m. birželio 17 d.

2021 m. birželio 25 d. A. K. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paskirtų priemonių ir įpareigojimų vykdymo būtinumu bei atsakomybe už jų nevykdymą ar pažeidinėjimą. Probuojamam A. K. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, su kuriuo jis pasirašytinai supažindintas, pastabų ar klausimų nepareiškė, su juo sutiko.

Teikime nurodyta, kad 2021 m. rugsėjo 8 d. A. K. atliktame šlapimo tyrime pagal pateiktą Valstybės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos išvadą Nr. T-N 1999/2021(01), rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio, karboksirūgšties. Tokiu būdu A. K. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 71 straipsnį, jam paskirta 30 Eurų bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra).

2021 m. spalio 14 d. A. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, t. y. nepateikė Mėnesinės pajamų mokesčio deklaracijos (duomenys neskelbtini) formos - 2021 m. 08 mėn. (pateikimo terminas 2021-09-15), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 24 straipsnio 2 dalį ir šios formos pildymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2017 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. VA- 121, 13 punktą. Jam paskirta bauda – įspėjimas

Probacijos vykdymo laikotarpiu A. K. padarė du administracinės teisės pažeidimus bei įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį. A. K. dirba (duomenys neskelbtini). Jis sutinka, kad būtų paskirta papildoma probacijos sąlyga - įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi, siūlo probuojamajam A. K. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę ir(ar) pareigą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovas E. U. palaikė teikimą ir siūlė jį tenkinti.

A. K. neprieštaravo dėl teikimo, sutiko su papildomų probacijos sąlygų paskyrimu.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. K. 2020 m. kovo 19 d. Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas 2021 m. birželio 1 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 1 d. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2023 m. gegužės 31 d. Nuteistojo A. K. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021 m. birželio 17 d.

2021 m. birželio 25 d. A. K. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. Nors ir įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. K. pažeidė probacijos sąlygas, t. y. padarė du administracinės teisės pažeidimus, įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (baudžiamoji byla perduota Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams). Probuojamasis dirba (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgęs į pateiktas aplinkybes, į tai, kad A. K. vienas padarytas administracinis nusižengimas išimtinai susijęs su narkotinių medžiagų vartojimu, bei įvertinęs pateiktus duomenis, nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu (įtariamas nusikalstamos veikos pagal baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį padarymu), teismas daro išvadą, jog egzistuoja svarus teisinis pagrindas nuteistajam A. K. papildomai paskirti baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytą pareigą – iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, teismas

Nutarė:

Teikimą patenkinti.

Paskirti nuteistajam A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytą pareigą – nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui A. K. asmens bylą Nr. 2021-07125-P.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.