Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo vertėjai S. M.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio pareigūno administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16054371741, kurioje V. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2016 m. sausio 5 d., apie 14.27 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 126, 219 punktų reikalavimus, Pilaitės prospekte, Vilniuje, vairavo automobilį Jeep Grand Cherokee, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,85 prom. girtumas, vairuodamas buvo neatsargus, pravažiuodamas lėčiau važiuojantį automobilį nepaliko tarpo iš šono ir jį kliudė. Apie eismo įvykį nepranešė policijai ir iš eismo įvykio pasišalino, tuo jis savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. T. su pažeidimais sutiko, labai gailėjosi, sakė per jo 35 metų vairavimo stažą jis pirmą kartą yra baudžiamas už tokį pažeidimą, nurodė, kad važiavo iš darbo išgėręs. Taip pat sakė, kad dirba statyboje, yra vedęs, nepilnamečių vaikų neturi, mėnesinės pajamos 320 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško V. T. prisipažinimo jo kaltė padarius protokole aprašytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį; Eismo įvykio vietos schema; Papildomais duomenimis apie eismo įvykį; J. Ž. paaiškinimu; asmens blaivumo testu, kuriuo V. T. 2016-01-05, 15:20 val. buvo nustatytas 1,85 ‰ girtumas; Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.

V. T. padarytos veikos atitinka LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį, nes jis, būdamas neblaivus, apgadino kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę ir apie eismo įvykį nepranešęs policijai iš eismo įvykio pasišalino.

V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi, į tai, kad administracine tvarka nebaustas. Todėl jam skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies, 130 straipsnio 1 dalies sankcijose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 27, 31, 33, 35 straipsniais, 127 straipsniu, 130 straipsniu, 224, 286, 287, 313 straipsniais,

nutarė:

V. T., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų bauda su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones, atėmimu 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

V. T., a.k. 36304260294, pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) eurų bauda su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones, atėmimu 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir V. T., a.k. 36304260294, skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų bauda su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones, atėmimu 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.