Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei, gynėjui advokatui R. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1991 rugpjūčio 21 d., Klaipėdos m., lietuvis, LR pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) KU studentas, gyv. (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. ir 182 str. 1 d. ir

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)., Klaipėdos m., lietuvis, LR pilietis, turintis 12 klasių išsilavinimą, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini) gyv, Klaipėda, (duomenys neskelbtini) neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. ir 182 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustato:

T. M. ir L. L. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jie, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, veikdami bendrininkų grupėje, 2010 m. spalio 15 d. bute, esančiame, (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., L. L. iš kompiuterio, kurio IP adresas 86.100.134.183 prisijungęs prie internetinės svetainės „www..tuktuk.lt“ portalo bei davęs skelbimą, kad parduodamas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 5800XM“, 2010 m. spalio 16 d. už žadamą parduoti mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 5800XM“ gavo iš M. T. 370 litų, kuriuos nukentėjusysis pervedė į T. M. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, tačiau pažado neįvykdė, telefono neatsiuntė, o išsiuntė nukentėjusiajam adresu L.Giros g. 11A,Šiauliai, telefono dangtelį, ausinuką, baldinius varžtus, vinutes ir tokiu būdu apgaule įgijo savo naudai M. T. priklausantį nedidelės 370 litų vertės svetimą turtą.

Šiais savo veiksmais T. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 3 d.

Be to, jie apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

jie, turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, veikdami bendrininkų grupėje, 2010 m. spalio 15 d. bute, esančiame, (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., L. L. iš kompiuterio, kurio IP adresas 86.100.134.183 prisijungęs prie internetinės svetainės „www.tuktuk.lt“ portalo bei davęs skelbimą, kad parduodamas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 5800“, 2010 m. spalio 17 d. už žadamą parduoti mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 5800“ gavo iš J. P. 397 litų, kuriuos nukentėjusysis pervedė į T. M. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, tačiau pažado neįvykdė, telefono neatsiuntė, o išsiuntė nukentėjusiajam adresu Birželio 23-osios g. 3-25, Kaunas, supakuotą medžiaginį dėklą su magnetais ir tokiu būdu apgaule įgijo savo naudai J. P. priklausantį 397 litų vertės svetimą turtą.

Šiais savo veiksmais T. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Kaltinamasis L. L. kaltu visiškai prisipažino bei parodė, kad jis, kartu su draugu T. M. internetu pardavinėjo prekes, t.y. mobiliojo ryšio telefonus. Iš savo kompiuterio prisijungdavo prie internetinės svetainės www.tuktuk.lt , įdėdavo į aukcioną ir asmuo, kuris laimėdavo aukcioną, pervesdavo pinigus į T. M. vardu atidarytą sąskaitą AB Swedbank, o jie šiam asmeniui išsiųsdavo telefoną. 2010 m. spalio mėnesį su Tomu turėjo pardavimui mobiliojo ryšio telefonus :“Nokia 5800XM“ ir „Nokia 5800“. 2010 m. spalio 15 d. iš savo kompiuterio, kurio IP adreso neprisimena, prisijungė prie internetinės svetainės „www.tuktuk.lt“ portalo ir įdėjo aukcioną, kad parduodami mobiliojo ryšio telefonai „Nokia 5800XM“ ir „Nokia5800“. Kontaktinio numerio aukcione nurodęs nebuvo, žmonės, kurie dalyvavo aukcione, rašė į svetainę „www.tuktuk.lt“. Kadangi žmonių, norinčių pirkti šiuos telefonus, buvo nemažai, kiek tiksliai neprisimena, todėl jie nusprendė susitarti su keliais žmonėmis dėl telefonų pardavimo, gauti iš jų apgaulės būdu pinigus, o telefonus išsiųsti tik dviem žmonėm. Vienas pirkėjas iš Šiaulių miesto, gyv. L.Giros g. 11A, kaip vėliau sužinojo M. T., kurį jie nusprendė apgauti, sutiko pirkti telefoną „Nokia 5800XM“ už 370 litų ir minėtą pinigų sumą 2010 m. kovo 17 d. pervedė į Tomo sąskaitą. Pinigus jie gavo, pažadėjo jam iš karto telefoną atsiųsti, tačiau telefono jam neatsiuntė, o vietoje telefono jam išsiuntė siuntą su telefono dangteliu, ausinuku, baldiniais varžtais, vinutėmis. Kitas pirkėjas iš Kauno miesto, gyv. Birželio g. 23-osios, tikslaus adreso neprisimena, kaip vėliau sužinojo J. P., sutiko pirkti telefoną „Nokia 5800“ už 397 litų ir minėtą pinigų sumą taip pat pervedė į Tomo sąskaitą AB Swedbanke. T. M. sąskaitos numerį jis buvo nurodęs žmonėms per susirašinėjimus internete. Pinigus, t.y. 397 litų jie gavo, pažadėjo telefoną atsiųsti, tačiau telefono J. P. neatsiuntė, o išsiuntė jam siuntą su magnetais, t.y. apgaulės būdu gavo iš jo pinigus. Minėtus telefonus jie išsiuntė kitiems žmonėms, tačiau kam iš tikrųjų, neprisimena. Apgaulės būdu gautus pinigus su Linu išleido savo reikmėm. Iš tikrųjų varžtų, magnetų ir telefono detalių pardavime neturėjo, o padarytą žalą atlygino tada, kai sužinojo kad nukentėjusieji parašė pareiškimus ir yra pradėti ikiteisminiai tyrimai. Nukentėjusiųjų atsiprašė, su jais susitaikė.

Kaltinamasis T. M. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad jis su draugu L. L. internetu pardavinėjo prekes, t.y. mobiliojo ryšio telefonus. Linas iš savo kompiuterio prisijungdavo prie internetinės svetainės www.tuktuk.lt , įdėdavo į aukcioną ir asmuo, kuris laimėdavo aukcioną, pervesdavo pinigus į T. M. vardu atidarytą sąskaitą AB Swedbank, o šiam asmeniui išsiųsdavo telefoną. 2010 m. spalio mėnesį su Linu turėjo pardavimui mobiliojo ryšio telefonus :“Nokia 5800XM“ ir „Nokia 5800“. 2010 m. spalio 15 d. Linas iš savo kompiuterio, kurio IP adreso nežino, prisijungė prie internetinės svetainės „www.tuktuk.lt“ portalo ir įdėjo į aukcioną, kad parduodami mobiliojo ryšio telefonai „Nokia 5800XM“ ir „Nokia5800“. Ar buvo Linas aukcione nurodęs kontaktinį numerį nežino, žmonės, kurie dalyvavo aukcione, rašė į svetainę „www.tuktuk.lt“. Kadangi žmonių, norinčių pirkti šiuos telefonus, buvo nemažai, kiek tiksliai neprisimena, todėl jie nusprendė susitarti su keliais žmonėmis, kad gauti iš jų apgaulės būdu pinigus, o telefonus išsiųsti tik dviem žmonėm. Vienas pirkėjas iš Šiaulių miesto, gyv. L.Giros g. 11A, kaip vėliau sužinojo M. T., kurį jie nusprendė apgauti, sutiko pirkti telefoną „Nokia 5800XM“ už 370 litų ir minėtą pinigų sumą 2010 m. kovo 17 d. pervedė į jo sąskaitą. Pinigus jie gavo, pažadėjo jam iš karto telefoną atsiųsti, tačiau telefono jam neatsiuntė, o vietoje telefono jam išsiuntė siuntą su telefono dangteliu, ausinuku, baldiniais varžtais, vinutėmis. Kitas pirkėjas iš Kauno miesto, gyv. Birželio g. 23-osios, tikslaus adreso neprisimena, kaip vėliau sužinojo J. P., sutiko pirkti telefoną „Nokia 5800“ už 397 litų ir minėtą pinigų sumą taip pat pervedė į T. M. sąskaitą AB Swedbanke. Sąskaitos numerį Linas buvo nurodęs žmonėms per susirašinėjimus internete. Pinigus, t.y. 397 litų jie gavo, pažadėjo telefoną atsiųsti, tačiau telefono J. P. neatsiuntė, o išsiuntė jam siuntą su magnetais, t.y. apgaulės būdu gavo iš jo pinigus. Minėtus telefonus jie išsiuntė kitiems žmonėms, tačiau kam iš tikrųjų neprisimena. Apgaulės būdu gautus pinigus su Linu išleido savo reikmėm. Iš tikrųjų varžtų, magnetų ir telefono detalių jie pardavime neturėjo, o padarytą žalą atlygino tada kai sužinojo kad nukentėjusieji parašė pareiškimus ir yra pradėti ikiteisminiai tyrimai. Nukentėjusiųjų atsiprašė, su jais susitaikė.

Iš nukentėjusiojo M. T. prašymo matyti, jog kaltinamieji jam atlygino turtinę ir neturtinę žalą, jo atsiprašė, jis jiems atleido ir su jais susitaikė (t.2, b.l. 76).

Analogišką prašymą teismui pateikė ir nukentėjusysis J. P. (t.2,b.l. 78).

Iš UAB „Diginet LT“ pateiktos informacijos matyti, kad internetiniame tinklalapyje „tuktuk.lt“ nuo 2010-10-15 iki 2010-10-16 vyko aukcionas iš IP adreso 86.100.134.183 vartotojo „scaryz“ vardu, kaip L. L. a.k. (duomenys neskelbtini) Vartotojas M. T. („dragman“) aukcione dalyvavo, tačiau jis nėra jo laimėtojas. Pirkėjas „dragman“ ir pardavėjas „scaryz“ , pažeisdami taisykles, apsikeitė kontaktine informacija ir susitarė dėl prekės pirkimo/pardavimo už aukciono ribų. Nors aukcionas buvo įdėtas „scaryz“(L. L.) vardu, pirkėjas pervedė pinigus T. M.. T. M. vardu yra registruoti du vartotojai. Vartotojui „dzeris44“ už taisyklių pažeidimus yra apribota veikla, kad jis negalėtų pirkti ir parduoti, o vartotojas „veidelis“ identifikavus , kad tai tas pats „dzerris44“, buvo taip pat užblokuotas. Nurodoma, kad T. M. prie „tuktuk.lt“ pirmą kartą jungėsi iš IP adreso 88.118.77.93. Taip nurodoma, kad iš to paties IP adreso jungėsi vartotojas „scaryz“ ir „dzeris44“. (t.1, b.l. 40-41)

Iš UAB BALTICUM TV ir AB TEO LT gautos informacijos matyti, kad IP adresas 86.100.134.183 registruotas R. M. vardu, adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėda. Šiuo adresu gyvena T. M.. (t.1, b.l. 45-48)

Iš AB „Swedbank“ gautos informacijos matyti, kad į T. M. , gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, sąskaitą (duomenys neskelbtini) , 2010-10-16 M. T. už telefoną Nokia 5800XM, pervedęs 370 Lt. (t. 1, b.l. 55)

Iš AB „Swedbank“ gautos informacijos matyti, kad į T. M. , gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, sąskaitą (duomenys neskelbtini) , 2010-10-17 J. P. už telefoną Nokia 5230, pervedęs 355 Lt ir priedo pervedęs 52 Lt, su nuoroda „ +52 lt nuo 5230 iki 5800 xm“.(t. 1, b.l. 129)

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų yra pilnai įrodyta.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, jog jie prisipažino, įvykdę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi bei atlygino padarytą žalą, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė, veikdami bendrininkų grupėje.

Kaltinamųjų veika dėl sukčiavimo iš M. T. kvalifikuojama pagal LR BK 182 str. 3 d., kaip baudžiamasis nusižengimas, nes jie savo naudai įgijo nedidelės vertės – 370 Lt svetimą turtą. Nusikalstama veika dėl sukčiavimo iš J. P. kvalifikuojama pagal LR BK 182 str. 1 d., nes apgaule įgyto turto vertė – 397 Lt, o tai viršija 3 MGL dydį.

Teismui pateikti nukentėjusiųjų prašymai, kuriuose nurodoma, jog kaltinamieji jiems atlygino turtinę žalą, jų atsiprašė, jie susitaikė ir prašo baudžiamąją bylą nutraukti.

Kaltinamieji T. M. ir L. L., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi yra visos sąlygos, numatytos šiame BK straipsnyje.

Kaip jau anksčiau konstatuota, abu kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai bei savo noru atlygino nukentėjusiesiems padarytą žalą bei su jais susitaikė. Abu kaltinamieji teismo neteisti, administracine tvarka nebausti. Kaltinamasis L. L. dirba ir mokosi. T. M. mokosi, todėl yra pagrindo manyti, jog jie ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 – 304 str.,306-307 str., baudžiamojo kodekso 38 str.,

nusprendė:

T. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d. ir 182 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, jam susitaikius su nukentėjusiaisiais M. T. ir J. P. ir baudžiamąją bylą nutraukti.

L. L. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d. ir 182 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, jam susitaikius su nukentėjusiaisiais M. T. ir J. P. ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kaltinamiesiems skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Vokas ir jame esantys daiktai- medžiaginis dėklas, pateikti nukentėjusiojo J. P., esantis t. 1, b.l. 97-99, CD su išklotinėmis – t.1, b.l 138, ir “Lietuvos paštas” kvitas (t.1, b.l. 16) po nuosprendžio įsiteisėjimo paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

.