Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimų skyriaus prokuroro Ričardo Gailevičiaus pareiškimą, dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 265 str. 1 d., padarymu,

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ staliumi, teistas

2010-05-27 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 189 str. 1 d. bei 178 str. 2 d. – 7 (septynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis P. B. neteisėtai augino labai didelį kiekį kanapių, o būtent: laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės mėnesio iki 2015 m. liepos 29 d., pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 straipsnį, draudžiantį Lietuvos Respublikoje auginti kanapes, bei 8 straipsnį, numatantį, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I-ąjį sąrašą įtrauktas medžiagas (tarp jų ir kanapes) draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, neteisėtai augino labai didelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių: 1. Miško vietovėje, adresu Raudonplynio k., Kazlų Rūdos sav., kurių bendra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) masė 5,046 kg, delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 1,01 iki 1,62 %,; 2. Miško vietovėje, adresu Raudonplynio k., Kazlų Rūdos sav., bendra narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminės dalys) masė 24,8 g, delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,3 % ; 3. miško vietovėje, adresu Zapyškio sen., Kauno r., bendra narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminės dalys) masė 11,85 g, delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,76 % ; 4. miško vietovėje, adresu Zapyškio sen., Kauno r., bendra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) masė 11,96 g, delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,36 % ; 5. laukymėje, adresu Alšėnų sen., Kauno r., bendra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) masė 11,85 g, delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,52 %, iš viso bendrai augintų narkotinių medžiagų - kanapių masė 5,24061 gr., kurių delta -9- tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 0,76 % iki 5,52 %, iki kol neteisėtai augintas narkotines medžiagas - kanapes 2015-07-29 surado Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis J. V. tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – 9,4 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,23 %, kurią neteisėtai laikė savo gyvenamojo namo kambaryje, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), ir kanapių daigus, kurių bendra masė (antžeminės dalys) 0,75 g, delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,36 %, kurią taip pat neteisėtai laikė savo gyvenamosios sodybos kieme esančiame šiltnamyje - kol 2015 m. liepos 29 d., 13.30 val., kratos metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnai.

Tiek kaltinamojo P. B. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 265 str. 1 d., tiek kaltinamojo J. V. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d., nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis P. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuoširdžiai gailisi. Laikas nuo laiko įsigyja narkotinės medžiagos „žolės“ parūkyti, todėl pagalvojo, kad pats galėtų užsiauginti narkotinių kanapių rūkymui. Pradėjo apie tai domėtis 2015 m. sausio mėnesį, internete. Iš Ispanijos parsisiuntė narkotinių kanapių sėklų, sėklas siuntėsi per kelis kartus, kiek tiksliai kartų siuntėsi narkotinių kanapių sėklų ir kokį kiekį sėklų parsisiuntė tiksliai negali nurodyti, bet už visas sėklas sumokėjo apie 600 eurų. Sėklas iš Ispanijos gavo 2015 m. kovo mėnesį. Kai kurias sėklas daigino iš karto durpiniuose vazonėliuose savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) Vietoves kur sodins kanapių daigus susirado per www.google.com/maps. Atokias vietoves miške pasirinko todėl, kad reikėjo augalams saulėtos vietovės, o nuo ten kur gyvena tai buvo geriausia vieta. Pirmas kanapes pasodino miško vietovėje, lygtai adresu Raudonplynio k., Kazlų Rūdos sav., kurios neužstoja medžiai. Augalus pasodino plastikiniuose juodos spalvos vazonuose, juos įkasė į žemę. Kelias pirmas savaites kas savaitę važiuodavo prižiūrėti kaip auga kanapės, vėliau važiuodavo kas antrą savaitę. Atvažiavęs kanapes patręšdavo, aplinkui vietovę pildavo šlapimą atbaidyti gyvūnus nuo kanapių. Netoli nuo šios vietos 2015-07-21 kartu su draugu J. V. pasodino dar 55 daigus narkotinių kanapių. Kanapes buvo sudaiginęs iš tų pačių parsisiųstų sėklų. Ką ruošėsi daryti J. V. papasakojo jau kai buvo sudygę kanapių daigai ir juos reikėjo persodinti. J. V. pinigais niekaip neprisidėjo, jis tik padėjo pasodinti. Eksperimento pagrindais du kanapių daigus J. V. pasisodino pas save šiltnamyje, tai tos pačios kanapės, kurias pasodino miške kartu su J. V.. Šioje vietoje buvo paskutinės pasodintos kanapės. Jau po to kai pasodino pirmąsias kanapes, 2015 m. birželio mėnesio vidurys miško vietovėse, esančiose lygtai Zapyškio sen., Kauno r., ten pasodino kanapių daigų, kiek jų per abi vietoves pasodino pasakyti negali, nes neprisimena. Sodindamas kanapes, matė kad žemė yra prasta ir iš karto suprato, kad šios kanapės tikriausiai neužaugs, ten daugiau nevažiavo. Praėjus kelioms dienoms po šių kanapių pasodinimo, laukymėje pakeliui į seniai pasodintų kanapių mišką, lygtai adresu Alšenų sen., Kauno r., plastikiniuose vazonuose pasodino kanapių daigus. Kiek tiksliai pasodino kanapių daigų neprisimena, bet jų buvo nemažai. Į šią vietovę buvo atvažiavęs nemažiau tris kartus pasižiūrėti kaip auga kanapės. Viso narkotinių kanapių daigų buvo pasodinęs penkiose vietose, visas jas 2015-07-29 parodė policijos pareigūnams. Narkotines kanapes augino savo reikmėms, buvo internete pasiskaitęs, kad naudinga augalo dalis tik žiedynas, jei augalai būtų paaugę dar bent pora mėnesių iki pilno žiedyno susiformavimo, ir jas išdžiovinęs būtų turėjęs apie vieną kilogramą sausos narkotinės medžiagos - kanapės. Narkotines kanapes augino savo reikmėms, kad nereikėtų pirkti iš nežinomų asmenų ir tikrai žinotų ką rūko. J. V. suteiktos pagalbos, t. y. padėjimo pasodinti kanapių daigus, neskaito kaip kanapių auginimo, jis tik vieną kartą padėjo, tai nėra bendrai auginamos kanapės. Narkotines kanapes augino žinodamas, kad tai yra neteisėta ir, kad už tai yra baudžiamoji atsakomybė (153-155 b.l.). Papildomos apklausos metu parodė, kad kai pasodino kanapių daigus pirmojoje kanapių auginimo vietovėje, maždaug po mėnesio laiko į tą pačią vietovę atsivežė keturias dėžes, kiekvienoje dėžėje dar po 12 vnt. kanapių daigų, viso 48 daigus pasodinti. Jas planavo pasodinti maždaug už 100 metrų nuo augančių kanapių, dėžes pasidėjo toje vietovėje kur jau augo anksčiau pasodintos kanapės. Taip pat atsivežė ir juodus polietileninius šiukšlių maišus su žemėmis ir trąšomis, kuriuos nešė į auginimo planuojamą auginimo vietovę savo didelėje kamufliažinėje kuprinėje ant pečių. Šiuos maišus buvo palikęs toje vietovėje, kurioje planavo pasodinti kanapių daigus. Tuo metu kai dėžes su daigais paliko miške prie pasodintų kanapių, buvo labai karšta, todėl kai po savaitės atvažiavo jas pasodinti jos buvo apdžiūvę ir jau buvo akivaizdu, kad daigus susodinti netikslinga, nes jie vis tiek neprigis. Todėl dėžes su daigais išsivežė ir išmetė. Kiekvieną kartą atvažiavęs patręšti augančių kanapių pirmojoje auginimo vietovėje, iš toliau esančios vietovės, kurioje buvo palikti maišai su žemėmis, į savo didelę kamufliažinę kuprinę prisikraudavo tų maišų ir nešdavo iš miško, kai 2015-07-29 sulaikė policijos pareigūnai ant pečių turėjo savo kamufliažinę kuprinę su žemėmis bei rankose turėjo mėlynos spalvos kuprinę, kurioje buvo oranžinis purkštuvas su skystomis trąšomis, kuprinėje buvo plastikinis butelis su tomis pačiomis skystomis trąšomis kaip ir purkštuve (157-158 b.l.).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis J. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-07-29 namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu namuose buvo surastas ir paimtas polietileninis užspaudžiamas maišelis su narkotine medžiaga - „ žole“. Šią narkotinę medžiagą savo namuose laikė apytiksliai du mėnesius iki atliktos kratos namuose. Šią narkotinę medžiagą su nepažįstamu asmeniu išsikeitė į alų, t. y. jis turėjo alaus, o nepažįstamas asmuo šios narkotinės medžiagos, iš jo žinojo, kad tai nėra geros kokybės narkotinė medžiaga, todėl išsikeitęs jos nesunaudojo, o pasiliko namuose, tikslu sunaudoti jei kada nors pačiam prireiktų. Asmens iš kurio įsigijo „žolės“ nepažįsta, tai vyko per kažkokią šventę Ringauduose, Kauno r. Apie šios narkotinės medžiagos buvimą namuose pamiršo, iki kol 2015-07-29 ją surado ir paėmė policijos pareigūnai. Šias narkotines medžiagas savo namuose laikė neturėdamas jokio tikslo jas platinti. Du kanapių daigus savo šiltnamyje augino tik iš smalsumo - pasižiūrėti kas iš jų išaugs, ir ar taip įmanoma užsiauginti kanapių pačiam rūkyti. Tačiau šios kanapės buvo surastos ir paimtos policijos pareigūnų. Nuoširdžiai gailisi (135-136 b.l.).

2015-06-25 tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad 2015-04-28 apie 15.36 val. Marijampolės apskr. VPK gautas pranešimas, kad Raudonplynio k., Kazlų Rūdos sav., esančiame miške galimai dideliais kiekiais yra auginamos kanapės (7 b.l.).

2015-06-25 tarnybiniu pranešimu ir kelių transporto priemonės registracijos pažyma nustatyta, kad Raudonplynio k., Kazlų Rūdos sav., esančiame miške galimai dideliais kiekiais yra auginamos kanapės. Viso apie 50 daigų, kurie pasodinti plastmasiniuose vazonuose, įkastuose į žemę. Vietos koordinatės yra 54.83527 23.48360. Prie auginamų kanapių lauko pastebėtas automobilis Peugeot 405, v/n (duomenys neskelbtini), priklausantis Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sav. (9-10 b.l.).

2015-06-26 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėta laukymė miške, esančiame Kazlų Rūdos sav., netoli Jūrės miestelio, apžiūros metu rasti 33 kanapių sodinukai. Paimti jų pavyzdžiai ( 11, 12 b.l.)

2015-06-26 Kauno apylinkės teismo nutartimi patvirtintas 2015-06-25 priimtas ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimas slapta sekti automobilį Peugeot 405 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kanapių auginimo vietovę miške, esančiame Raudonplynio k., Kazlų Rūdos sav. (18-19 b.l.).

2015-08-20 slapto sekimo protokolu užfiksuota, kaip 2015-06-26 P. B. miške apžiūri kanapių sodinukus; 2015-07-01 P. B. miške purškia kanapių sodinukus; 2015-07-16 ten pat P. B. vėl purškia kanapių sodinukus; 2015-07-29 ten pat vėl purškia sodinukus, tręšia žemę (20-21 b. l.).

2015-07-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi leista klausytis P. B., gim. (duomenys neskelbtini), pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją ir ją fiksuoti bei kaupti nuo 2015-07-02 iki 2015-10-02 (33-34 b.l).

2015-07-27 tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad P. B. nuolat bendrauja su asmeniu naudojančiu abonentinius numerius (duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini), t.y. J. V.. Pokalbių metu ne kartą vaikinai kalbėjo apie „daržus, šiltnamius, daigus, augalus, laistymą, tręšimą“ (35 b.l.).

Iš 2015-08-20 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo ir suvestinių matyti, kad 2015-07-04 00:52:35 val. J. V. paskambinęs P. B. pokalbio metu pasiūlė pavartoti narkotinės medžiagos „kanapių suktinės“. 2015-07-07 19:10:03 val. P. B. iš MRT (duomenys neskelbtini)skambina J. V. ir pokalbio metu P. B. pasiteirauja „kaip tas mūsų daržas, ir ar galės vėliau apžiūrėti“, asmenys susitaria jog P. B. atvažiuos apie 21 valanda vakare. P. B. ir J. V. „daržu“ vadino šiltnamį J. V. kieme, kuriame buvo daiginamos ir auginamos kanapės.2015-07-12 21:19:58 val. P. B. skambina J. V.. P. B. pasiteirauja J. V. ar šis niekur neišvažiuos, ir priduria jog „atvažiuos užmesti akį“, kaip suprantama P. B. nori užsukti pas J. V. į namus pasižiūrėti, kaip auga kanapių daigai šiltnamyje. 2015-07-21 20:52:49 val. P. B. skambina J. V.. J. V. pasako, jog dabar „dėliojuosi tuos visus“, iš pokalbių suprantama, kad dėliojasi kanapių daigus, P. B. pasiteirauja ar J. V. laistė daigus, atsako, kad „taip“. P. B. susitaria su J. V., jog atvažiuos pas jį į namus papurkšti daigų trąšomis ir pažiūrės kokioje augimo stadijoje jie yra. 2015-07-22 00:23:55 val. iki 03:58:43 val. P. B. trumposiomis SMS žinutėmis bendrauja su J. V. MRT (duomenys neskelbtini). P. B. pasako J. V., kad šis 4 h. būtų pasiruošęs (vyriškiai vyko į lauką kuriame sodino kanapių daigus), P. B. paprašo, kad J. V. dar kartelį suskaičiuotų kanapių daigus. J. V. pasako, kad sodinti paruošti 55 (penkiasdešimt penki) daigai. Apie 4 h. ryto P. B. parašo J. V., jog už 10 minučių bus pas jį (37- 45 b.l.).

2015-07-31 Kauno apylinkės teismo nutartimi patvirtintas kratos, atliktos 2015-07-29 gyvenamajame name (duomenys neskelbtini) sav., nuosavybės teise priklausančiame K. B., teisėtumas (73-74 b. l.). 2015-07-29 kratos protokolu nustatyta, kad kratos metu savanoriškai pateikta kartoninė dėžė su 7 plastikiniais maišeliais, kuriuose galimai yra kanapių sėklos bei kartoninė pakuotė su sėklomis, plastikinis maišelis su augaline medžiaga, mėlynos spalvos plastikinis paketas su 3 plastikiniais maišeliais su sėklomis (78-82 b.l.). Iš P. B. paimti daiktai apžiūrėti 2015-11-20 apžiūros protokolu (83-88 b.l.).

2015-07-31 Kauno apylinkės teismo nutartimi patvirtintas kratos, atliktos 2015-07-29 gyvenamajame name (duomenys neskelbtini) sav., nuosavybės teise priklausančiame R. V., teisėtumas (90-91 b. l.). 2015-07-29 kratos protokolu nustatyta, kad kratos metu rastos kanapių antžeminės dalys ir du kanapių sodinukai (96-98 b.l.)

2015-07-02 specialisto išvada Nr. 140-(4202)-ISI-4505 nustatyta, kad tirti pateikto augalo lapai, 2015-06-25 nuskinti įvykio vietos, esančios miške šalia Raudonplynio k., Kazlų Rūdos sav., apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,59 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 0,24 %) (113-114 b.l.).

2015-11-06 specialisto išvada Nr. 140-(4907)-ISI-7267 atlikus augalų ir jų dalių cheminius tyrimus nustatyta, kad: - sudžiūvę žalios spalvos augalai (Paketas Nr. 1), 2015-07-29 P. B. parodymų patikrinimo vietoje metu paimti iš 1-os auginimo vietovės miške, adresu Raudonplynio k„ Kazlų Rūdos sav., yra narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 2055 g. (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,01 %); - Sudžiūvę žalios spalvos augalai (Paketas Nr. 1.1), 2015-07-29 P. B. parodymų patikrinimo vietoje metu paimti iš 1-os auginimo vietovės miške, adresu Raudonplynio k„ Kazlų Rūdos sav., yra narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 2991 g. (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,62 %); - Sudžiūvę žalios spalvos augalai (Paketas Nr. 2), 2015-07-29 P. B. parodymų patikrinimo vietoje metu paimti iš 2-os auginimo vietovės miške, adresu Raudonplynio k., Kazlų Rūdos sav., yra narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 24,80 g. (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,30 %); -Sudžiūvę žalios spalvos augalai (Paketas Nr. 3), 2015-07-29 P. B. parodymų patikrinimo vietoje metu paimti iš 3-os auginimo vietovės miške, adresu Zapyškio sen., Kauno r., yra narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 11,85 g. (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,76 %); - Sudžiūvę žalios spalvos augalai (Paketas Nr. 4), 2015-07-29 P. B. parodymų patikrinimo vietoje metu paimti iš 4-os auginimo vietovės miške, adresu Zapyškio sen., Kauno r., yra narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 11,96 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,36 %); - Sudžiūvę žalios spalvos augalai (Paketas Nr. 5), 2015-07-29 P. B. parodymų patikrinimo vietoje metu paimti iš 5-os auginimo vietovės laukymėje, adresu Alšėnų sen., Kauno r., yra narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 146 g. (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,52 %); - 2 vnt. sudžiūvę žalios spalvos augalai iš dviejų vazonėlių (Paketas Nr. 6), kratos metu rasti pas J. V. namuose adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos -kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 0,750 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,36 %); - žalios spalvos augalinė medžiaga, supakuota į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį (Paketas Nr. 0097393), kratos metu rasta pas J. V. namuose adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 9,40 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,23 %) (120-123 b.l.).

P. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriuo nustatyta, kad P. B. parodė 5 vietas miške, kuriose augino kanapes. Tyrimo veiksmo metu paimta: iš pirmos vietos – 31 kanapių sodinukas, iš antros – 55 kanapių daigai, iš trečios – 8 kanapių daigai, iš ketvirtos – 10 kanapių daigų, iš penktos -71 kanapių sodinukas (166- 169 b.l.).

2015-08-04 specialisto išvada Nr. T-N 2029/15(01) nustatyta, kad P. B. šlapime amfetaminų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, kanabinoidų, kokaino ir jo metabolitų nerasta (173 b.l.).

Ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamojo J. V., veiksmai buvo kvalifikuoti pagal BK 259 str. 1 d. Kvalifikacija teisinga. Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. V. tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – 9,4 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,23 %, kurią neteisėtai laikė savo gyvenamojo namo kambaryje, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), ir kanapių daigus, kurių bendra masė (antžeminės dalys) 0,75 g, delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,36 %, kurią taip pat neteisėtai laikė savo gyvenamosios sodybos kieme esančiame šiltnamyje - kol 2015 m. liepos 29 d., 13.30 val., kratos metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei kaltinamojo visišku prisipažinimu, todėl J. V. baustinas.

Ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamojo P. B., veiksmai buvo kvalifikuoti pagal BK 265 str. 1 d. Kvalifikacija teisinga. Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad P. B. neteisėtai augino labai didelį kiekį kanapių, o būtent: laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės mėnesio iki 2015 m. liepos 29 d., pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 straipsnį, draudžiantį Lietuvos Respublikoje auginti kanapes, bei 8 straipsnį, numatantį, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I-ąjį sąrašą įtrauktas medžiagas (tarp jų ir kanapes) draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, neteisėtai augino labai didelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių: 1. Miško vietovėje, adresu Raudonplynio k., Kazlų Rūdos sav., kurių bendra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) masė 5,046 kg, delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 1,01 iki 1,62 %,; 2. Miško vietovėje, adresu Raudonplynio k., Kazlų Rūdos sav., bendra narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminės dalys) masė 24,8 g, delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,3 % ; 3. miško vietovėje, adresu Zapyškio sen., Kauno r., bendra narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminės dalys) masė 11,85 g, delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,76 % ; 4. miško vietovėje, adresu Zapyškio sen., Kauno r., bendra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) masė 11,96 g, delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,36 % ; 5. laukymėje, adresu Alšėnų sen., Kauno r., bendra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) masė 11,85 g, delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,52 %, iš viso bendrai augintų narkotinių medžiagų - kanapių masė 5,24061 gr., kurių delta -9- tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 0,76 % iki 5,52 %, iki kol neteisėtai augintas narkotines medžiagas - kanapes 2015-07-29 surado Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei kaltinamojo visišku prisipažinimu, todėl P. B. baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

P. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu. Prašo baudą išdėstyti dalimis (184-186 b. l.).

J. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi. Prašo baudą sumažinti, kadangi mėnesinės pajamos yra 300 Eur, turi išlaikyti šizofrenija sergantį tėvą ir namus. Skirtą baudą prašo išdėstyti dalimis (137-139 b.l.).

Kaltinamojo P. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnis).

Kaltinamojo J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnis).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis P. B. padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 str.), anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (190-191 b. l.), dirbantis, psichiatrijos – narkologijos dispanserinėje įskaitoje neįrašytas (199 b. l.).

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam P. B. pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą. Teismo nuomone, prokuroro pasiūlytos bausmės rūšis ir jos dydis už apysunkį nusikaltimą pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis P. B. kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. ir 2 d. nuostatomis, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis J. V. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str.), teistas, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka (143 b.l.), dirbantis, psichiatrijos – narkologijos dispanserinėje įskaitoje neįrašytas (148 b. l.).

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam J. V. pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą. Atsižvelgiant į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, prokuroro pasiūlytos bausmės dydis mažintinas iki 45 MGL. Teismo nuomone, tokia bausmės rūšis ir dydis pilnai atitiks bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 ir 2 d. nuostatomis, skirtina bausmė kaltinamajam J. V. mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis P. B. buvo sulaikytas nuo 2015-07-29 6.00 val. iki 2015-07-29 19.00 val. (1 para). Vadovaujantis BK 65 str. 2 d. a) p., laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę santykiu 1:2. Kaltinamajam P. B. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui: du paketai su juose esančiais: 13 vnt. polietileninių maišelių su kanapių sėklomis, 2 vnt. perlenktų kartoninių skrajučių, plastikiniu kamuoliuku, 2 vnt. tuščių polietileninių maišelių, saugomų Marijampolės apskr. VPK KP ONTS, adresu Basanavičiaus a. 2, Marijampolė (105 b.l.), 5 kartoninės dėžės, kurių viduje yra sudžiovintos kanapės (antžeminės dalys), vokas su kanapių (antžeminės dalys) dalimis, saugomi Marijampolės apskr. VPK KP ONTS, adresu Basanavičiaus a. 2, Marijampolė (126 b.l.), kanapės (antžeminės dalys), įpakuotos į 1 voką, saugomą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį –saugyklą, adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (išskyrus iš P. B. paimtą 0,599 g. kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,28 proc., dėl kurių pradėta administracinė teisena) (124 b.l.), 42 vnt. juodų plastikinių vazonų su rankenomis, 79 vnt. juodų plastikinių vazonų 29 cm skersmens, 2 vnt. juodų plastikinių vazonų 25 cm skersmens, 1 vnt. juodas plastikinis vazonas 35 cm skersmens, plastikinis butelis, mėlynoje kuprinėje esantys daiktai: juodos guminės pirštinės, juodas polietileninis šiukšlių krepšys, oranžinės spalvos purkštuvas su skysčiu, plastikinis butelis su skysčiu, polietileninis užspaudžiamas sutrūkęs maišas su granulėmis- trąšomis, kamufliažinėje kuprinėje esantys polietileniniai juodi šiukšlių maišai su žemėmis, saugomi Marijampolės apskr. VPK KP ONTS, adresu Basanavičiaus a. 2, Marijampolė (171 b.l.), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui: mėlynos spalvos kuprinė, kamufliažinė kuprinė, saugomos Marijampolės apskr. VPK KP ONTS, adresu Basanavičiaus a. 2, Marijampolė (171 b.l.), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintinos P. B. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 3 p. slapto sekimo protokolo priedai Nr. 64-6L153, 64-6-L157 grąžintini Marijampolės apskrities VPK KP Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriui (21 b.l.); CD laikmena K5295 su pokalbių įrašais (47 b.l.), kompiuterinė laikmena su duomenimis apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius saugotini Marijampolės apskrities VPK KP Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus sunaikintini.

Apžiūros protokolo priedas DVD-R laikmena bei parodymų patikrinimo vietoje protokolo priedas CD laikmena su vaizdo įrašu paliktini saugoti byloje.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str.,

nusprendžia:

P. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 265 str. 1 d. ir nubausti jį 75 MGL (2824 eurų 50 centų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64 ¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. B. galutinę bausmę - 50 MGL (1883 eurų – vieno tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. 2 d. a) p., 66 str. įskaityti P. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-07-29 6.00 val. iki 2015-07-29 19.00 val. (1 para). Vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai, ir P. B. paskirti galutinę bausmę – 48 MGL, tai yra 1807,68 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų septynių eurų 68 centų) dydžio baudą.

Kaltinamajam P. B. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

J. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d. ir nubausti jį 45 MGL (1694 eurų 70 centų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64 ¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. B. galutinę bausmę - 30 MGL, tai yra 1129, 80 Eur (tūkstančio šimto dvidešimt devynių eurų 80 centų) baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės bylos nagrinėjimui: du paketus su juose esančiais: 13 vnt. polietileninių maišelių su kanapių sėklomis, 2 vnt. perlenktų kartoninių skrajučių, plastikinį kamuoliuką, 2 vnt. tuščius polietileninius maišelius, saugomus Marijampolės apskr. VPK KP ONTS, adresu Basanavičiaus a. 2, Marijampolė (105 b.l.), 5 kartonines dėžes, kurių viduje yra sudžiovintos kanapės (antžeminės dalys), voką su kanapių (antžeminės dalys) dalimis, saugomus Marijampolės apskr. VPK KP ONTS, adresu Basanavičiaus a. 2, Marijampolė (126 b.l.), kanapes (antžemines dalis), supakuotas į 1 voką, saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje –saugykloje, adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (išskyrus iš P. B. paimtą 0,599 g. kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,28 proc., dėl kurių pradėta administracinė teisena) (124 b.l.), 42 vnt. juodų plastikinių vazonų su rankenomis, 79 vnt. juodų plastikinių vazonų 29 cm skersmens, 2 vnt. juodų plastikinių vazonų 25 cm skersmens, 1 vnt. juodą plastikinį vazoną 35 cm skersmens, plastikinį butelį, mėlynoje kuprinėje esančius daiktus: juodas gumines pirštines, juodą polietileninį šiukšlių krepšį, oranžinės spalvos purkštuvą su skysčiu, plastikinį butelį su skysčiu, polietileninį užspaudžiamą sutrūkusį maišą su granulėmis- trąšomis, kamufliažinėje kuprinėje esančius polietileninius juodus šiukšlių maišus su žemėmis, saugomus Marijampolės apskr. VPK KP ONTS, adresu Basanavičiaus a. 2, Marijampolė (171 b.l.), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Daiktus, turinčius reikšmės bylos nagrinėjimui: mėlynos spalvos kuprinę, kamufliažinę kuprinę, saugomas Marijampolės apskr. VPK KP ONTS, adresu Basanavičiaus a. 2, Marijampolė (171 b.l.), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti P. B. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 3 p. slapto sekimo protokolo priedus Nr. 64-6L153, 64-6-L157 grąžinti Marijampolės apskrities VPK KP Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriui.

CD laikmeną K5295 su pokalbių įrašais, kompiuterinę laikmeną su duomenimis apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius saugomus Marijampolės apskrities VPK KP Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Apžiūros protokolo priedą DVD-R laikmeną bei parodymų patikrinimo vietoje protokolo priedą CD laikmeną su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje.

Įpareigoti P. B. per 7 (septynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

Įpareigoti J. V. per 7 (septynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas