- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-21
- Bylos Nr.
- 1S-894-562/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rosita Patackienė
- Nuteistasis
- A. A.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. A. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 8 d. nutarties, kuria atmestas Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimas dėl nuteistojo A. A. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tolesnei bausmei atlikti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2003 m. spalio 31 d. nuosprendžiu A. A. nuteistas pagal BK 16 str. 2 d., 104 str., 129 str. 2 d. 6 p., 187 str. 1 d., 129 str. 2 d. 5, 11 p. p., 146 str. 1 d., 294 str. 1 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu iki gyvos galvos. Be to, A. A. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 249 str. 2 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), 25 str. 4 d. ir 253 str. 2 d., 25 str. 4 d. ir 234 str. 1 d. (1999-11-25 įstatymo Nr. VIII-1439 redakcija), 25 str. 4 d. ir 129 str. 2 d. 5 p. ir 7 p. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 25 str. 4 d. ir 129 str. 2 d. 5 p. ir 7 p. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 25 str. 4 d. ir 129 str. 2 d. 7 p.(2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 25 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 129 str. 2 d. 7 p. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 25 str. 4 d. ir 138 str. 1 d., 25 str. 4 d. ir 187 str. 2 d., 25 str. 4 d. ir 129 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 25 str. 4 d. ir 180 str. 3 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 25 str. 4 d. ir 129 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija); 25 str. 4 d. ir 129 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 25 str. 4 d. ir 289 str., 25 str. 4 d. ir 187 str. 2 d., 25 str. 4 d. ir 178 str. 1 d., 25 str. 4 d. ir 129 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 25 str. 4 d. ir 129 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 25 str. 4 d. ir 129 str. 5 p., 6 p., 9 p. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 25 str. 4 p. ir 289 str., 25 str. 4 p. ir 180 str. 3 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 25 str. 4 d. ir 129 str. 2 d. 5 p., 11 p. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 25 str. 4 d. ir 129 str. 2 d. 5 p., 7 p. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), laisvės atėmimu iki gyvos galvos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2003 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė A. A. paskirta laisvės atėmimas iki gyvos galvos, bausmę atliekant kalėjime.
Šalies argumentai
Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracija 2014 m. rugpjūčio 6 d. teikimu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl nuteistojo iki gyvos galvos A. A. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tolimesniam bausmės atlikimui. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 8 d. nutartimi atmestas Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimas dėl nuteistojo A. A. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tęsti laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikimą.
Nuteistasis A. A. skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 8 d. nutartį ir tenkinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimą dėl jo perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tolesnei bausmei atlikti. Nurodo, kad su apylinkės teismo nutartimi nesutinka, nes ji yra neteisinga.
Nuteistasis nesutinka su skundžiamoje nutartyje nurodytu teiginiu, kad jis bausmės atlikimo laikotarpiu buvo skatintas 2 kartus. Pasak nuteistojo, tokiam tvirtinimui prieštarauja faktas, kad 2014-07-08 jis gavo paskatinimą BVK 140 str. 1 d. 1 p., kuris nebuvo įrašytas į kalėjimo administracijos paruoštą charakteristiką.
Nuteistasis mano, kad skundžiamoje nutartyje nurodytam tvirtinimui, jog jis į socialines priemones reaguoja patenkinamai, prieštarauja Lukiškių TI-K charakteristikoje esantis įrašas, kad jis į socialinės reabilitacijos priemones reaguoja teigiamai. Nuteistasis atkreipia dėmesį, kad jis dalyvauja visose socialinės reabilitacijos programose, kurios taikomos nuteistiesiems Lukiškių TI-K.
Nuteistasis pažymi, kad skundžiamoje teismo nutartyje nurodyta, jog prokuroras, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, siūlė teikimo netenkinti. Nuteistasis atkreipia dėmesį, kad tokie prokuroro motyvai prieštarauja BVK 165 str. 1 d., kuri ir yra skirta nuteistiesiems laisvės atėmimu iki gyvos galvos, t. y. už labai sunkius nusikaltimus, taip pat LR Generalinio prokuroro 2006-08-07 įsakymo Nr. 1-154 67 ir 68 p. nuostatoms, LR Konstitucijos 31 str. 5 d., Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos protokolo Nr. 7 4 str. 1 d.
Nuteistasis pažymi, kad BVK 165 str. 1 d. yra nurodyti trys pagrindai svarstant galimybę nuteistąjį laisvės atėmimu iki gyvos galvos perkelti į pataisos namus tęsti bausmės atlikimą: 1) nuteistasis turi būti atlikęs 10 metų bausmės; 2 ) atsižvelgiama į jo elgesį bausmės atlikimo metu bei saugumo reikalavimus; 3) kai yra kalėjimo administracijos teikimas. Pasak nuteistojo, apie jokias skundžiamoje nutartyje nurodytas teismo teises – pareigas, asmens padarytų nusikalstamų veikų pakartotinį vertinimą, paskirtos bausmės tikslus nėra net užsiminta. Pasak nuteistojo, tam prieštarauja teismo teiginys, kad A. A. yra atlikęs 12 metų bausmės kalėjime, charakterizuojamas teigiamai, kaip nekeliantis jokių problemų per visus įkalinimo metus, ir esant kalėjimo administracijos teikimui. Nuteistasis nurodo, kad tam prieštarauja ir precedentas, kuriuo tas pats Vilniaus miesto apylinkės teismas atmetė analogiškus neišleidimo motyvus, kaip neatitinkančius BVK 165 str. 1 d. ir išleido nuteistąjį toliau bausmę atlikti pataisos namuose (T-473-716/2013).
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BVK 165 str. 1 d. nustatyta, kad nuteistieji laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę atlieka kalėjimuose. Pirmuosius dešimt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikę nuteistieji, atsižvelgiant į jų elgesį bausmės atlikimo metu bei saugumo reikalavimus ir kai yra kalėjimo administracijos teikimas, apylinkės teismo nutartimi gali būti perkelti į pataisos namus tęsti bausmės atlikimą. Taigi įstatymas numato minimalų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikimo laiką, po kurio, esant kitoms būtinoms sąlygoms, nuteistasis gali būti perkeliamas iš kalėjimo į pataisos namus.
Nuteistasis A. A. atitinka formalųjį perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus pagrindą, nes jis yra atlikęs daugiau nei dešimt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės (bausmės pradžia 2002-01-08), taip pat yra kalėjimo administracijos teikimas. Iš skundo nagrinėjimui pateiktos medžiagos matyti, kad Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracija 2014 m. rugpjūčio 6 d. teikime nurodė, jog, atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į tai, kad šiuo metu nuteistasis neturi galiojančių nuobaudų, pasirengęs keisti aplinką, gebantis įsitvirtinti socialiai, Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracija tarpininkauja dėl A. A. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tolimesnei bausmei atlikti. A. A. tarpusavio santykiai su kitais nuteistaisiais normalūs, nuteistasis noriai dalyvauja grupiniuose užsiėmimuose, lanko sporto salę, nedirba, darbas siūlytas nebuvo. Nuteistasis lanksčiai prisitaiko prie esamų sąlygų, buityje tvarkingas, sugeba įvertinti pasekmes, priimti sprendimus išlaikant savo autoritetą ir patikimumą. Jo socialiniai ryšiai geri, sistemingai lankomas pasimatymų metu, artimieji remia materialiai. Nuteistasis mėgsta bendrauti gyvenimiškomis temomis, į socialines reabilitacijos priemones reaguoja patenkinamai. Nuteistasis bausmę atlieka paprastojoje grupėje (teikimo medžiagos l. 2-3). Iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Socialinės reabilitacijos skyriaus 2014 m. birželio 30 d. charakteristikos apie A. A. matyti, kad nuteistasis apibūdinamas kaip lengvai bendraujantis, ramus, tvirtų asmeninių nuostatų asmuo, išprusęs, pareigingas, su pareigūnais ir nuteistaisiais bendraudamas būna mandagus, nelinkęs pasiduoti kitų įtakai, lanksčiai prisitaiko prie esamų sąlygų. A. A. tarpusavio santykiai su kitais nuteistaisiais geri. Nuteistasis apie kriminalinės subkultūros tradicijas nuomonės neturi, jų nesilaiko. Nuteistasis dalyvauja socialinės reabilitacijos programose: Nuteistųjų resocializacijos programoje, Nuteistųjų iki gyvos galvos asmenybės transformacijos ir visuomenės požiūrio į nuteistuosius keitimo programoje, Kompiuterinio raštingumo programoje, Nuteistųjų laisvalaikio užimtumo programoje. Be to, nuteistasis lanko „Biblijos skaitymo“ grupę, taip pat dalyvavo Lietuvos kalinių globos draugijos organizuotoje socialinių įgūdžių programoje, gamino kilimėlius, dalyvavo krikščioniškoje programoje „ALFA“, dalyvauja mezgančiųjų nuteistųjų socialiniame projekte. Taip pat nuteistasis laisvalaikiu skaito periodinę spaudą, grožinę literatūrą, daug laiko skiria TV programų žiūrėjimui, mėgsta sportuoti, buvo įtrauktas į 2014 m. nuteistųjų iki gyvos galvos tinklinio varžybų komandų sudėtį. Į socialinės reabilitacijos priemones nuteistasis reaguoja teigiamai. Savo kaltės nusikaltimuose, už kuriuos yra nuteistas, A. A. nepripažįsta (teikimo medžiagos l. 4). Taip pat teigiamai nuteistasis vertinamas ir Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo psichologinės tarnybos. Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Psichologinės tarnybos 2014 m. birželio 27 d. išvadoje dėl nuteistojo perkėlimo į pataisos namus nurodyta, kad įkalinimo įstaigoje nuteistojo A. A. elgesys vertinamas teigiamai, nekeliantis jokių rūpesčių per visus įkalinimo metus. Nuteistasis pasižymi psichiniu pastovumu, išlaikantis vidinę pusiausvyrą, palaikantis socialinius ryšius, priimantis visuomeniškas vertybes, sugeba diferencijuoti problemas, įvertinti pasekmes, perspektyvas, priimti sprendimus taip, kad nenukentėtų aplinkiniai. Nuteistasis suvokia savo neigiamo elgesio niuansus, yra savikritiškas, adekvatus, disciplinuotas, darbingas. Nuteistojo elgesys ir emocijos nėra priklausomos nuo kriminalinių subkultūrinių nuostatų (teikimo medžiagos l. 5). Tai patvirtina, jog nuteistasis nėra agresyvi asmenybė, pavojinga kitiems nuteistiesiems, dėl ko turėtų būti laikomas izoliuotas nuo kitų nuteistųjų. Iš asmens bylos matyti, kad bausmės atlikimo laikotarpiu A. A. 2012 m. spalio 31 d. baustas papeikimu už bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimą, kad būdamas kameroje uždengė naktinį apšvietimą (asmens bylos t. 5. l. 45), tačiau nuobauda buvo panaikinta prieš terminą, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. A. A. 2010 m. gruodžio 15 d. už nepriekaištingą elgesį, iniciatyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose bei stropų darbą buvo paskatintas padėka (asmens bylos t. 4. l. 155), 2013 m. liepos 4 d. už gerą elgesį ir aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose buvo paskatintas panaikinant prieš terminą paskirtą minėtą papeikimą (asmens bylos t. 5. l. 82), 2014 m. liepos 4 d. už gerą elgesį ir aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose buvo paskatintas padėka. Vadovaujantis BVK 94 str. 7 d. A. A. buvo suteikti papildomi trumpalaikiai pasimatymai su artimais giminaičiais socialiniams ryšiams palaikyti.
Esant nurodytų aplinkybių visumai, skundą nagrinėjantis teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra tiek formalūs, tiek materialūs BVK 165 str. 1 d. numatyti pagrindai, kuriems esant nuteistasis gali būti perkeltas į pataisos namus. Tenkinant Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimą dėl nuteistojo A. A. perkėlimo atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę į pataisos namus, atsižvelgiama į Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos nuomonę dėl nuteistojo asmenybės, į A. A. teigiamą elgesį bausmės atlikimo laikotarpiu, jo socialinius ryšius su artimaisiais, psichologinės tarnybos išvadą.
Pirmosios instancijos teismas, atmesdamas teikimą motyvuojant tuo, jog A. A. buvo nuteistas už labai sunkių ir žiaurių nusikaltimų padarymą, nepagrįstai neatsižvelgė į tai, kad pastarajam už padarytus nusikaltimus skirta griežčiausia laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė. Nuteistasis kalėjime atliko daugiau kaip 12 metų jam paskirtos bausmės, ši atliktos bausmės dalis laikytina pakankama bei sudaranti sąlygas įvertinti nuteistojo elgesį aktualaus reglamentavimo kontekste. Dar kartą atkreiptinas dėmesys į tai, kad Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracija pateikė teigiamą nuteistojo elgesio ir asmenybės vertinimą, tarpininkavo dėl nuteistojo perkėlimo į pataisos namus, psichologinės tarnybos išvadas dėl nuteistojo perkėlimo į pataisos namus, todėl skundą nagrinėjantis teismas daro išvadą, jog nuteistasis A. A. gali būti perkeltas atlikti bausmę į pataisos namus. Pažymėtina, kad nuteistojo pareiga atlyginti nukentėjusiųjų priteistas žalas išlieka ir turi būti vykdoma. Nagrinėjamu atveju teismas, pripažindamas, kad nuteistasis gali būti perkeltas atlikti bausmę į pataisos namus, atsižvelgia į BVK 165 str. 2 d. ir 3 d. nuostatas dėl numatytų sąlygų, kurioms esant nuteistasis gali būti grąžintas iš pataisos namų į kalėjimą toliau atlikti bausmės. Pagal BVK 165 str. 2 d. nuostatas pataisos namuose laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę atliekantys nuteistieji, kurie kelia pavojų pataisos namų personalui ar kitiems asmenims arba dėl kitų išimtinių aplinkybių, gali būti apylinkės teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą, grąžinti iš pataisos namų į kalėjimą toliau atlikti bausmę. BVK 165 str. 3 d. nustato, kad nuteistieji, grąžinti iš pataisos namų į kalėjimą toliau atlikti bausmę, gali būti teikiami apylinkės teismui pakartotinai perkelti juos į pataisos namus toliau atlikti bausmę ne anksčiau kaip praėjus penkeriems metams po teismo nutarties dėl grąžinimo į kalėjimą priėmimo dienos. Taigi A. A., nepateisinęs jam parodyto pasitikėjimo, esant BVK 165 str. 2 d. numatytoms sąlygoms, gali būti grąžintas iš pataisos namų į kalėjimą toliau atlikti bausmę.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo A. A. skundą patenkinti.
Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 8 d. nutartį ir nuteistąjį A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), perkelti iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo į pataisos namus tolesniam laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikimui.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.