- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-09
- Bylos Nr.
- e2YT-10002-558/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03526-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Knezevičienė
- Pareiškėjas
- D. S.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. S. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo, pareiškusi savarankiškus reikalavimus A. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo be savarankiškų reikalavimų valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjas D. S. prašo nustatyti, kad jo motinos L. F., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini), bei atnaujinti terminą palikimui priimti.
Pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina L. F., gyvenusi (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko palikimas: ½ dalis žemės sklypo su statiniais, esantis (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypas ir gyvenamasis namas, esantys (duomenys neskelbtini), dėl kurio priėmimo pareiškėjas į notarą kreiptis laiku negalėjo, kadangi, kaip minėta, palikėja gyveno (duomenys neskelbtini), ir juridinių formalumų tvarkymas užėmė daugiau laiko, nei įprastai. Pareiškėjas motinos mirties fakto įtraukti į apskaitą iš karto negalėjo, nes mirties liudijimas buvo išduotas F. pavarde, o Lietuvos registruose palikėja buvo žinoma kaip S., taigi pirmiausiai reikėjo įtraukti į apskaitą Lietuvoje palikėjos santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini). Ir nors pareiškėjas turėjo motinos santuokos liudijimą, tačiau jis buvo be apostilės, dėl ko civilinės metrikacijos darbuotojai jo nepriėmė. Šį dokumentą iš (duomenys neskelbtini) su apostile pareiškėjas gavo tik 2025 m. liepos mėn. pabaigoje, t. y. 2025 m. liepos 28 d., ir motinos santuoka į apskaitą buvo įtraukta tik 2025 m. liepos 31 d. Tokiu būdu pareiškėjas, tik įtraukęs į apskaitą motinos santuoką, galėjo įtraukti į apskaitą ir jos mirtį, ką atliko 2025 m. rugpjūčio 2 d. Dėl šių aplinkybių pareiškėjas į notarą, turėdamas motinos mirties dokumentą, gali kreiptis tik dabar, tačiau jau yra praleidęs įstatyme nustatytą terminą. Pareiškėjas pažymi, kad po L. F. mirties pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą yra jos vaikai, t. y. jis ir jo sesuo A. S., paaiškindamas, kad jų motina mirė išsiskyrusi su buvusiu sutuoktiniu (į apskaitą Lietuvoje yra įtraukta tik L. F. santuoka, bet ne ištuoka, kadangi pareiškėjas, neturėdamas dokumentų, pagrindžiančių kur ir kada konkrečiai motina nutraukė santuoką, to padaryti negali). Nors palikėjos paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), tačiau ji nuolat atvykdavo į Lietuvą, čia buvo jos ekonominių ar asmeninių interesų vyraujanti vieta, visas jai priklausęs turtas yra Lietuvoje, (duomenys neskelbtini), o konkrečiai, pagrindinės dalies buvimo vieta – (duomenys neskelbtini). Be to, L. F. Lietuvoje yra sudariusi du testamentus, kas taip pat patvirtina jos interesų buvimą Lietuvoje, ji buvo Lietuvos pilietė (2025-09-05 CBP-4601).