Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokurorės Lolitos Marcinkutės pareiškimą bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Pagėgiai, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini); teistas 2022-02-23 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 4 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per du mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, dirbti, nekeisti gyvenamosios vietos, bausmės pabaiga 2022-07-23, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 170 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. B. 2022-05-27, 14.18 val., (duomenys neskelbtini), naujienų portalo „DELFI.lt“ socialinio tinklapio www.facebook.com paskyroje po 2022-05-26 publikuotu įrašu „Keiksmažodžiais plūstantis (duomenys neskelbtini) G. S. koridoriuose užsipuolė LGBT atstovus“ https://www.delfi.lt/90321903“, iš savo asmeninės paskyros „T. B.“, kurios URL adresas (duomenys neskelbtini) parašė komentarą „(duomenys neskelbtini) sudeginti ant lauzo kales vaikus“, tokiu būdu viešai per visuomenės informavimo priemonę - interneto puslapį – žemino homoseksualius asmenis seksualinės orientacijos pagrindu.

Kaltinamasis T. B. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 170 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Yra parašęs komentarą apie gėjus. Įtarime nurodytą komentarą „(duomenys neskelbtini) sudeginti ant lauzo kales vaikus“ parašė jis, būdamas namuose iš savo paskyros www.facebook.com, „T. B.“, kurios adresas (duomenys neskelbtini). Anksčiau jo paskyroje buvo kita nuotrauką, kurią pats pakeitė kita. Komentarą apie gėjus parašė savo telefonu Xiaomi Redmi 10, naudojosi namuose buvusiu „Bitės“ internetu. Dabar šio telefonu neturi, yra netyčia sudaužęs. Šį komentarą parašė, nes jį pykdo, kad gėjai turi labai daug teisių, kad jie žemina normalios orientacijos žmones. Jį labai pykdo tai, kad jie labai demonstruojasi internete ir viską mato vaikai, kurie gali perimti jų tokį netinkamą elgesį, gyvenimo būdą, nes vaikai yra besiformuojantys ir jie mėgdžiodami viską daro. Mano, kad toks gėjų demonstravimasis neigiamai veikia vaikų psichinę būklę. Pats augina dvi dukras. Supranta, kad parašydamas tokį nepagarbų komentarą apie gėjus, negalėjo taip elgtis, kad tokiu komentaru žemino jų lytinę orientaciją, tačiau iš jų jaučia per žiniasklaidos priemones taip pat jų - tradicinės orientacijos žmonių žeminimą. Daugiau tokių komentarų neberašys (b. l. 53-56).

Be kaltinamojo T. B. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Iš Tauragės AVPK registruoto 2022-05-27 pranešimo iš VšĮ „Europos žmogaus teisių fondo“ apie tai, kad 14:18 val. naujienų portalo DELFI.LT facebook paskyroje po patalpinto vaizdo įrašu „Keiksmažodžiais plūstantis (duomenys neskelbtini) G. S. koridoriuose užsipuolė LGBT atstovus Daugiau https://www.delfi.lt/90321903“ asmuo turintis paskyrą „T. B.“ parašė komentarą „(duomenys neskelbtini) sudeginti ant lauzo kales vaikus“. Prie pareiškimo pridėtos Facebook paskyros įrašų kopija (b. l. 1-5, 6-11 ).

Iš LTEC 2022-06-16 Nr. 11-1324(22) specialisto išvados, kurioje nurodyta, kad komentare „(duomenys neskelbtini) sudeginti ant lauzo kales vaikus“, parašytame iš vartotojo paskyros „T. B.“, homoseksualiems asmenims skirtais žeminančiais įvardijimais, siūlymu juos sudeginti ant laužo, yra žeminami homoseksualūs asmenys seksualinės orientracijos pagrindu. ( b.l. 24-26).?

Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro patikslintos informacijos matyti, kad dėl facebook profilio: (duomenys neskelbtini) priklauso T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva (b. l. 7).???

Iš 2022-07-12 ekranvaizdžio nuotraukos, pridėtos prie T. B. apklausos matyti, kad T. B. naudojamos paskyros socialiniame tinklapyje www.facebook.com URL adresas yra (duomenys neskelbtini). (b. l. 57).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

BK 170 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų pagrindinis objektas yra asmens (žmogaus) lygiateisiškumas ir sąžinės laisvė. Papildomu objektu gali būti konkrečiais atvejais – atitinkamai žmonių grupei priklausančio asmens garbė, orumas, sveikata. Visos BK 170 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos, įvertinus būtent viso BK 170 straipsnio pavadinimą, pasireiškia aktyviais kaltinamojo veiksmais, kuriais kurstoma prieš bet kokią tautinę, rasinę, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie pripažintini įrodymais, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis T. B. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą.

T. B. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 170 straipsnio 2 dalį, nes atitinka šiame straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos sudėties požymius.

T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

T. B. būdamas teistu, administracine tvarka baustu 2 kartus (b. l. 30-31), tyčia padarė nusikalstamą veiką.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko, prašo įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėjimo terminą nustatyti ilgesniam laikui (b. l. 68-71, 72-74).

Atsižvelgiant į padaryto baudžiamojo nusižengimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir sunkinančios aplinkybės buvimą, prokurorės prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad T. B. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam laisvės apribojimo bausmę įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje.

T. B. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi T. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė 10 MGL (500 eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

T. B. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 60-61), nekeistina iki bus pradėtas vykdyti baudžiamasis įsakymas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

T. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu T. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 mėn. laisvės apribojimą, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalimi skirti T. B. baudžiamojo poveikio priemonę 10 MGL (500 eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Įpareigoti T. B. per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti šią įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, (gavėjo pavadinimas: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, įmonės kodas 188604955, sąskaitos numeris: LT88 4010 0510 0467 0332 (Luminor bankas), mokėjimo paskirtis: „Vardas, pavardė, asmens kodas”).

T. B. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.