Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo R. B. ir atsakovo Šiaulių m. 1 - ojo notarų biuro notaro V. Ž. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, atsakovo pusėje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2019-03-07 priimtas ieškovo R. B. ieškinys atsakovui Šiaulių m. 1 - ojo notarų biuro notarui V. Ž. dėl paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo bei nuosavybės teisės liudijimo išdavimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, atsakovo pusėje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki galutinio sprendimo byloje įsiteisėjimo, gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis atitinka šalių ir trečiojo asmens interesus, imperatyvias įstatymo nuostatas ir viešąjį interesą, taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutrauktina. Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, nespręstinas kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas valstybei, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo (CPK 92 str., 93 str.). Teismas nespręsdamas byloje kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo, taiko civilinio proceso teisės doktrinoje pripažįstama priežasties teoriją, pagal kurią bylinėjimosi išlaidų (tame tarpe ir valstybei) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimą.

Papildomai išaiškintina šalims, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 150 str. 3 d., 293 - 295 str.,

nutaria:

1. Patvirtinti ieškovo R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai) ir atsakovo Šiaulių m. 1 - ojo notarų biuro notaro V. Ž. (buv. adresas (duomenys neskelbtini), Šiauliai) 2019 m. kovo 20 d., sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

I. R. Brazys, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 76235 Šiaulių m., (toliau vadinamas Ieškovu), ir

Atsakovas Šiaulių miesto 1 - ojo notarų biuro notaras V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) buveinės adresas - (duomenys neskelbtini), 76240 Šiauliai, (toliau vadinamas Atsakovu), (Ieškovas ir Atsakovas toliau vadinami Šalimis), sudaro šią taikos sutartį:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų civilinėje byloje Nr. e2-4353-772-2019 nagrinėjamas I. R. B. ieškinys Atsakovui Šiaulių miesto 1 - ojo notarų biuro notarui V. Ž. dėl notaro išduoto 2011-10-11 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), 12 punkto pripažinimo negaliojančiu ir papildomų paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo ir nuosavybės teisės liudijimo išdavimo.

2. Ieškovas su Atsakovu susitaria nagrinėjamą ginčą išspręsti, sudarydami taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis.

3. Atsakovas pareiškia, kad sutinka su Ieškovo ieškiniu dalyje dėl 2011-10-11 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo 12 punkto pripažinimo negaliojančiu.

4. Šalys susitaria pakeisti 2011-10-11 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo, reg. Nr. (duomenys neskelbtini)24, 12 punktą, nustatant, kad Ieškovas paveldi 1/2 dalį 13,1500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)., esančio Šiaulių raj. sav. (duomenys neskelbtini), taip pat nustatant, kad 1/2 dalis 13,1500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esančio Šiaulių raj. sav. (duomenys neskelbtini), Ieškovui priklauso nuosavybės teise nuosavybės teisės liudijimo pagrindu.

5. Šalys susitaria laikyti negaliojančiu 2011 m. spalio 11 dienos Šiaulių m. 1 - ojo notarų biuro notaro V. Ž. ieškovui R. B. išduoto paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), 12 punktą dėl 13,1500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esančio Šiaulių raj. sav. (duomenys neskelbtini), paveldėjimo.

6. Šia taikos sutartimi pakeisti 13,1500 ha žemės sklypo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esančio Šiaulių raj. sav. (duomenys neskelbtini)nuosavybės duomenys, tai yra, kad I. R. B. paveldėjo 1/2 dalį 13,1500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esančio Šiaulių raj. sav. (duomenys neskelbtini); ir I. R. B. nuosavybės teise priklausė – 1/2 dalis minėto 13,1500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esančio Šiaulių raj. sav. Žiogų kaime, turi būti perduoti VĮ Registrų centras ir įregistruoti viešame registre.

7. Šalys viena iš kitos nereikalauja byloje pritirtų bylinėjimosi išlaidų.

8. Šalys pareiškia, kad ši taikos sutartis yra sudaryta laisva šalių valia, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais, nenaudojant spaudimo, dėl kurio šalys būtų priverstos sudaryti šią sutartį. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis yra sudaryta abiejų šalių iniciatyva, sutartis atitinka jų interesus. Šalys įsipareigoja laikytis šioje sutartyje numatytų įsipareigojimų.

9. Ieškovas ir Atsakovas patvirtina, kad jiems yra žinomos šios taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, žinoma, kad tuo pačiu pagrindu, dėl to paties dalyko ir tarp tų pačių šalių kelti bylų ateityje nebus galima (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

10. Ieškovas ir Atsakovas, susitarę ankščiau nurodytomis sąlygomis, prašo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. e2-4353-772/2019 nutraukti. Šalys prašo Teismo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

11. Ši taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais - po vieną Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams ir sutarties Šalims.“

2. Šalims yra žinomos Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, t. y. žinomą kad teismui patvirtinus Taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebus galima pakartotinai kreiptis į teismą ir, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai .

3. El. civilinę bylą Nr. e2-4353-772-2019 nutraukti.

4. Išsiųsti VĮ Registrų centras ir įpareigoti registro tvarkytoją šios nutarties pagrindu atlikti teisinių faktų ištaisymą viešame registre pagal šios taikos sutarties 6 punkto nuostatą. Atskirai pastebėtina, kad teismo įpareigojimas viešo registro tvarkytojui yra privalomas (Teismų įst. 41 str. 2 d.), o už jo nevykdymą atsakingiems asmenims be svarbių priežasčių, teismas gali skirti CPK 199 str. 6 d. nurodyto dydžio piniginę baudą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.