- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-4117-1002/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03389-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Liesis
- Pažeidėjas
- S. G.
- Kategorijos
- 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė
S. G. 2016 m. lapkričio 5 d., 23.34 val., (duomenys neskelbtini), būdama girta (nustatytas lengvas – 1,5 %₀ – girtumo laipsnis), žinomai melagingai iškvietė policijos darbuotojus, pranešdama, kad sūnus prieš ją smurtauja.
Apie teismo posėdį S. G. informuota tinkamai, į posėdį neatvyko, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.
S. G. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, jog kviesdama policiją melavo, kad ją sūnus muša, nes norėjo, kad sūnų greičiau išvežtų atlikti jam paskirtos arešto bausmės (5 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Be S. G. prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio 2016 m. lapkričio 7 d. tarnybiniu pranešimu (2 b. l.); administracinių teisės pažeidimų registru (3 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (5 b. l.).
Atsižvelgiant į tai, kad S. G. melagingai iškvietė policijos pareigūnus, jos padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, požymius.
S. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgus į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę (neturi galiojančių nuobaudų), vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, jai skirtina nuobauda – piniginė bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas
nutaria
S. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.